目前全球推動無現金社會，使用IC卡最具成效的國家應為瑞典，而使用行動支付最為普及者為中國大陸。瑞典和中國大陸推動無現金支付社會的目的相同，但是使用無現金支付工具方面，則兩國差異極鉅。
首先，就拿瑞典推動無現金社會的成果(目的)來看。二○一八年底，以支付金額而言，則轉帳卡佔四三％、信用卡二一％、現金為六％，行動支付尚在萌芽階段。
其次，就中國大陸推動無現金的目的來看，中國大陸由於銀行不普及，支付清算系統未統一，國民偏好現金，卻以偽鈔問題嚴重，造成國民與商家交易的困擾，二○○二年銀聯卡的推出仍然不便。
一直到二○一三年支付寶的落實支付，以及微信支付的設立，店家採用靜態的QRcode，無需成本，手續費亦幾乎免除。行動支付自此乃快速普及，並且成為支付主流。
依據國際監理機構及民間研究所報告指出，目前就無現金支付的推動成效卓著，如歐美特別是瑞典，均以信用卡及轉帳卡為主要支付工具。唯獨中國大陸，普遍使用行動支付。迄今各國積極推動無現金支付的目的，不外乎藉以便利消費者使用、商家樂於引進、支付業者營運模式創新以及諸多優點如前文所述，茲不贅述。
綜觀本文及前文所述，筆者想強調的是，推動無現金支付，達成無現金社會並不是目的。而是做為國民在購入商品服務時，有便利的支付工具。也就是說，不宜一味為達成無現金社會而強力推動無現金支付，特別是行動支付。
據報導，瑞典及美國各州擬立法規定，商店不得拒絕收受現金。中國大陸當局亦規範商家，必須協助手機使用不習慣的老人，以及數億無力購買智慧型手機的窮人使用現金。
因此，國內在推動無現金支付工具時，當局宜理解推動行動支付只是推動無現金社會的工具之一，而非目的。必須符合消費習性以及金融經濟體制，不宜強求。
