Model.PhotoNote

分享

       
瀏覽人次:508

2021-08-30

【理財周刊記者顏瓊真報導】藻礁公投聯盟日前發布《藻礁之聲》紀錄片,台灣中油臉書粉絲頁以圖文澄清該紀錄片三項內容,中油表示,愛藻礁之心人皆有之,希望相關討論能基於事實,以科學的方法來論証、理性探討,避免錯誤的資訊誤導民眾。

中油圖文澄清的三項疑義,分別為:

一、大潭藻礁區內有100多萬隻螃蟹?

《藻礁之聲》紀錄片中,珍愛藻礁宣講員向小朋友細數大潭藻礁區內螃蟹的數量指出,根據林惠真老師的研究,兇猛酋婦蟹在大潭藻礁有五十幾萬隻,達氏短漿蟹應該也有五十幾萬隻。

但中研院生物多樣研究中心執行長邵廣昭今年四月一日在立法院公聽會上指出,環團所提出的大潭藻礁存在的螃蟹數量推估方法有可議之處,中油該圖文便引據邵廣昭的觀點指出,因為有水的潮池是螃蟹的聚集地,若以潮池內的生物量倍數推估,顯然高估甚多。

除此之外,中油還引用台南大學生態環境資源系副教授許皓捷今年四月十四日在環團所舉辦的三接與藻礁的對焦會議上,針對林惠真老師所推估的兇猛酋婦蟹有16.4萬至25.8萬隻、小型相手蟹有2137.3萬至3936.5萬隻,認為誤差值竟比推估值更大,不符合統計學的基本概念,研判可能與採樣方法不夠隨機、樣本數太少有關。

二、三接要用工業港海域900多公頃海域?

《藻礁之聲》紀錄片中,公投領銜人潘忠政指出,三接要用工業港海域900多公頃。

中油表示,迴避替代修正方案現在已被外推方案取代,在外推方案中,在工業區的部份與迴避替代修正方案相同,一樣是使用18年前的填地,共23公頃,並沒有改變,所謂工業港900多公頃,是「編定範圍」,不是實際使用的面積,外推方案在工業港不浚深、不填地,即便將堤防、碼頭等人工構造物加起來也只有45公頃。

三、大潭往外海延伸五公里內海底都是藻礁?

該《藻礁之聲》紀錄片中,公投領銜人潘忠政還指出,大潭海域往外海延3~5公里,海底內都是藻礁。

對此,中油表示,目前學界積極研究的大潭藻礁G1、G2區,都是在潮間帶,潮間帶才有豐富的生態,因此三接在潮間帶只使用18年前的填地,大潭藻礁早已保留下來。

三接外推案已離岸1.2公里,工業港海底下的礁石常年被沙埋,這裡生物非常少,根據地質鑽探資料顯示,離岸愈遠,礁石愈薄,到了水深超過18m之後,就已經沒有發現礁石,因此中油指出,科學資料已証明,大潭外海延伸五公里內都是藻礁的說法,並不正確。

延伸閱讀

關鍵字: 中油 《藻礁之聲》紀錄片 3疑義 科學論証 理性探討