渣打銀行與大眾銀行日前發送通知表示,將針對活期存款低於1萬元以下的存戶收取數十元不等的帳戶管理費用,不但所有銀行齊聲拍手叫好,甚至就連金管會主委陳也在立法院備詢時,明確做出「如果是我,我也一樣會收」的表示。此話一出,立刻引發所有民眾強烈反彈,礙於同為存款大戶的央行總裁彭淮南表達強烈反對態度之下,銀行只好作罷,放棄這項從窮人身上拔毛的決定。彭淮南說:「台灣不會進入零利率,但所謂的『負利率』不是名目利率扣除物價上漲才叫負利率,銀行規定客戶存不到1萬元,必須繳交遠高於利息收入的帳戶管理費,這也是『負利率』。」明確指出銀行收取管理費的不道德行為,以及對存戶的不合理之處。試想一下,銀行整天拿出並非慈善機構,要求各界體諒採取信用緊縮政策的免死金牌,如今卻把因為存款資金過高、出現濫頭寸的虧損壓力,轉嫁給一般民眾承擔,說好聽一點叫做「增加民眾使用存款帳戶的效率」,實際上則是完全的將經營銀行本身的投資風險,毫無遺漏的訴諸到普羅百姓身上。對於這樣不道德的營運模式,即便不是彭淮南,換做任何一人都不應該同意,更何況是握有直接監理銀行大權的陳沖?
#@1@#金融海嘯席捲之下,全球股市重挫,投資信心虛弱到不行,銀行財富管理生意自是愈來愈難做;此外,政府為求有效對抗經濟衰退風暴,由央行調降利率至接近零利率的水準,銀行在存放款利差上同樣賺不到價差。考量銀行兩大主要獲利來源:手續費、利差收益都不見了,對於提列呆帳虧損的能力自然相對降低許多,更加應該嚴格落實風險控管、降低失誤,確切強化體質之後,才有機會在此情勢之下存活,而非從日子已經過得夠苦了的窮人身上,再另想辦法撈錢剝削,讓人不禁對陳回應銀行收取帳管費「不違法、有效率、不道德」等標準資本主義心態的說詞感到心寒。銀行收取帳管費已明顯是山窮水盡的作為,不讓銀行如願的好處,除了為民眾的權益把關之外,更重要的因素在於,一方面可以在政府不用強制出面干涉的情況下,促使銀行改善本身基礎、強化獲利能力。另一方面,對於遲遲無法改善的銀行,也可透過政府建立完善的配套制度與平台,協助進行公開退場,如此才能真正創造機會,迎合陳整天掛在嘴上敦促的金融機構整併形成。