政治中心／綜合報導
法務部常務次長黃謀信。（圖／行政院法務部提供）台灣民眾黨黨主席暨立法院黨團總召黃國昌，與同黨立委張啓楷、陳昭姿提案修《刑事訴訟法》，擬刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由，引發外界熱議，質疑是幫目前在押中的前黨主席柯文哲解套。民眾黨則回應，無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟基本原則，這樣的修法不是為了柯文哲，而是為了可能會碰到相同狀況的任何人民。行政院法務部今（22）日對相關議題表示，排除「勾串共犯證人」之法定羈押原因，形同嚴重妨害真實發現，並摧毀社會安全之基石。
法務部表示，民眾黨提出《刑訴法》修正草案，主張刪除「勾串共犯或證人之虞」之羈押原因，將嚴重衝擊社會治安與民眾權益，該部籲請修法須衡酌犯罪追訴與公共利益，維護司法公信力：
一、刪除勾串之法定羈押原因，無法即時保全證據，將斲傷犯罪偵查效能
法務部指出，羈押制度的核心目的，在於防止被告逃亡及保全證據，以確保國家刑罰權。被告固受不自證己罪之程序保障，但並無勾串共犯或證人之權利，具體個案中如有事證足認被告有「勾串共犯或證人之虞」，卻將此等事由排除於羈押原因之外，形同放任被告脅迫、利誘證人或共犯，規避法律制裁，將使證人無法受到完善保護，與甫修正通過妨害司法關說罪章之干擾作證罪立法方向背道而馳，且妨害真實發現及侵蝕國家刑罰權之實現。
二、目前無替代措施可防止勾串，刪除該羈押原因，嚴重影響打擊犯罪及向上溯源
法務部表示，現今犯罪型態多有共犯結構，甚至趨於集團性、組織性。例如，國人深惡痛絕之詐欺案件、虐童犯罪、兒少犯罪，戕害民主基石之貪瀆、賄選案件，乃至於威脅國家安全、經濟命脈之共諜案件、營業秘密犯罪，均存在勾串之風險及可能性。現行羈押替代處分措施，僅能防止被告逃匿，均無從防止被告勾串滅證。若刪除此一羈押原因，則無法透過羈押以防免勾串，將使被告得在第一時間脫身，迅速串供證，偵查機關即難以有效鞏固事證、溯源斷根、澈查犯罪網絡，顯然背離國民法律感情，並衝擊社會治安，危及民眾權益。
三、羈押制度不可因個案遭摧毀，修法若罔顧公共利益，將淪為犯罪者保護傘
法務部認為，司法是社會正義最後一道防線，法律制度應發揮捍衛社會安全，保障民眾權益及抗衡犯罪之功能。刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押原因，將使司法難以發揮功能，真實發現受阻、刑罰權落空，社會安全與民眾權益都將遭到嚴重侵害。司法制度的設計必須以整體公共利益為核心，不能僅因個案而動搖制度基礎。
四、現行羈押原因兼顧犯罪追訴及人權保障，尚無修正必要
法務部表示，現行羈押規定，有嚴格之法律要件，並需有事證相佐，由法院依全部卷證資料綜合審酌後，依比例原則審酌裁定，並非檢察官可任意主張，此即「法官保留」制度，已充分確保被告基本人權。
更多新聞推薦
