如果你找到覺得適合自己的投資項目，可能會很想把所有錢投入其中，之後就不再擔心這件事，然後繼續過你的人生。但這麼做並不明智，因為這項投資如果出於任何原因使你賠錢的話，你將失去一切。我們不斷在投資醜聞中聽說，有些人因為單一投資項目而「失去畢生積蓄」。有時候，這只是記者的誇飾修辭。以影星凱文．貝肯（Kevin Bacon）為例，有新聞報導指出他在馬多夫騙局中失去一切，但他後來出面澄清，自己只是失去絕大多數的金融資產，手上還有房子等其他種類的資產。因此，這裡必須釐清「畢生積蓄」代表的，是所有現金與存款；還是所有金融資產？又或者是工作了一輩子所賺來的所有資產淨值，其中也包括房子與退休金？
人們口中說的「畢生積蓄」，指的通常是他們能直接控制的金融資產，並不包含房地產與退休金等有價資產。所以，如果住在一幢價值100萬英鎊的房子裡，並因被詐騙而損失10萬英鎊，導致手上連半毛現金都沒有，顯然也好過某個「賣掉價值100萬的房子，然後把110萬的所有資產全都投入單一投資項目，並因此破產」的人。此外，還有其他需考慮的因素。如果你在20歲時失去一切，還有很長的時間可以賺進更多錢；如果你已經垂垂老矣或病入膏肓，可能就很難逃離貧困的下場。
根據2009年的一篇報導，退休英國少校威廉．福克斯頓（William Foxton）—曾獲頒大英帝國官佐勳章，並在服役時失去一隻手臂—把「畢生積蓄」都投資在兩家避險基金公司，而那兩家公司又把錢投資在馬多夫的公司，福克斯頓上校也因此賠掉畢生積蓄，並在之後飲彈自盡。報導中並沒揭露這齣悲劇事件的細節（我們也沒必要窺探這些隱私），不過或許我們心中是希望福克斯頓上校還擁有一幢房子、能定期收到退休金，並未因馬多夫而賠掉這些資產。儘管如此，馬多夫案想必還是讓他賠掉很大一部分的資產淨值。但是，把所有金融資產投資在兩家基金公司，當然遠好過全部投資在一家。只是在這起特殊案例中，這兩家基金公司，都隨著馬多夫墜入同一個黑洞。
除非是一個特別熱愛瘋狂冒險的人，否則通常都是因為參與了不曾體驗過的事件，才會賠掉絕大部分財產。能使我們賠錢的詐騙事件，永遠都是自己沒有預料到的那些。
因此，除非是才剛開始投資，且金額很小，否則把所有金融資產投資在一個或兩個投資項目中，並不是個理智決定。順道一提，把所有財產全都投入單一金融資產中（銀行存款、債券、股票等），也同樣不明智。必須分配財產到不同的投資項目上，才能降低因某起大型詐騙案而失去所有財產的風險。
