國家運作一如企業經營,需要足夠財源以支應必要開銷,而無論經營獲利或虧損,國家或企業經理人都該以專業、認真、負責、服務等,種種能創造「股東財富最大化」的思維,妥善經營其所屬實體。然而在「融資模式」、「投資行為」乃至「股利分配」的財務運作上,國家與企業經營模式不盡相同。「融資模式」上,尋求債權人的發債模式相似度高,但在股權融資上,就呈現極大不同。國家股東遍屬全民大眾,每個國民都有繳納股金(稅)的義務,只是上繳額度多寡,立基於所得高低,因人因戶而異。「投資行為」上,國家也好、企業也好,除了投資標的實體不同,在創造「股東財富最大化」的經營思維上,應屬雷同。至於「股利分配」,則兩者決策思維迥異。無論「息」或「權」,企業體以相對持股之多少,比例分配給公司股東;但,對國家來說,除了基礎建設或國力發展所需必要資金之投入外,國家之於「全民股東」,則是以「教富濟貧」模式進行其「股利政策」的發放。其結果是:繳多稅之高所得者,能取之於社會資源(股利)有限;反之,少繳稅的低所得者,則盡享低收入所能營取的各項社會資源。這就是富裕者有錢、有能量,國家引導他們用世間財來協助苦難人,為人間謀福祉的「教富濟貧」模式。最近證所稅復徵議題發燒,此所謂「對的事就要堅持下去」的後台權柄,不外乎「公平正義、財富分配」等堂皇美詞。的確,「濟弱扶貧」有其「正義」目的,「教富濟貧」能朝向「財富均分配」理想社會邁進,但從「公平」角度思考,似乎持股較高股東所得股利分配反低的邏輯稍有些許不公平性。五月是「全民股東」繳稅季節。高收入多繳稅、低收入少繳稅;而老實人乖乖繳稅、智慧人懂得節稅、聰明人擅長避稅,投機人則思考逃稅,不知道你會是哪種人?但求做合法的聰明智慧人。