在2001年的經發會（經濟發展諮詢委員會），每一場分組會議，都可以看到工商界忙於穿梭的身影。那時，經濟不佳，工商界與政府無不希望藉由共識凝聚，突破困局。事隔5年後，延續經發會的經續會（經濟永續發展會議），2006年7月登場。但是，工商界拚經濟的熱情卻不見了，「我很失望。」、「很沮喪。」不斷由工商界人士口中說出。到底經續會發生了什麼事？
#@1@#首先，預定於7月27日及28日舉行的經續會，為了完整的彙整各界意見，從7月14日開始，各分組會議便正式啟動。可是，在分組會議中，看不到理性的討論，反而見到環保與社福團體密切結盟，聯手出擊，試圖讓工商界意見缺席。以產業分組為例，在環保人士的精心設計下，一位環保團體代表當著工總人士的面，意有所指地說，大會邀請的都是學有專精的特定人士，既然接受邀請，本人就必須出席，不能派「代表的代表」出席。「萬一有阿貓、阿狗出席就不好了。」氣得代表出席的工總秘書長汪雅康等人，馬上甩頭離開。之後，聽到自己被罵成是「阿貓阿狗」的工商界人士，更是各個氣得跳腳。工總常務理事王令一語帶不滿的批評說：「經續會名稱取得對，但是作法完全錯誤。」這次經續會不僅缺乏主軸，且與會人士帶有嚴重的本位主義；原本應該攜手合作，卻演變成各單位互相攻防， 結果，原本被行政院副院長蔡英文勸進的工總理事長陳武雄，也火大了，命令所有代表一定要與會到底，以免經續會成為環保團體的一言堂。
#@1@#只是，火爆的攻防言論下，恐怕不僅無法好好討論台灣的經濟如何永續發展，也不可能提出具體願景的建議。其次，則是政治意識型態掛帥，造成兩岸政策開放無望，工商界人士更添無力感。一開始，外界期待由行政院長蘇貞昌召集的經續會，應該有意進一步開放兩岸經貿往來。不料，陳水扁總統突然發表「看緊兩岸經貿」言論；而前總統府國策顧問、獨派金融大老黃天麟，更以1人之姿，推翻經續會財金分組原先決議，要求有關兩岸金融業參股、設立分行等政策，應在「兩岸政府對等協商」下進行。台灣工銀董事長駱錦明難掩失望的說，如果凡事都要由兩岸政府對等協商，那等於遙遙無期，永遠無解。糟糕的是，這項提案原本可列入共同意見（編按：依據經續會會議規定，若所有人均同意，提案列為共同意見；可是只要有人反對，便改列多數意見。）在黃天麟一人反對後，只能列入多數意見。在行政院的優先順序上，一定是優先執行共同意見，其次才是多數意見。比起經發會將三通列入共同意見的突破，經續會在兩岸政策上不僅沒進步，還倒退了一大步。這也難怪，經續會分組會議召開以來，除了吵吵鬧鬧之外，幾乎不見有任何具體成果。根據富邦投信統計，台股在經續會5月15日籌備會至7月17日為止，指數已由7176點滑落至6232點，市值更由17兆3,257億元，減為15兆3,010億元，整整蒸發了2兆0246億元。原本為推動台灣經濟的經續會反成了台股的票房毒藥。經續會即將正式召開，如果政府再不加把勁，它恐將淪為今年最大的經濟鬧劇。專訪金鼎集團董事長張平沼：經續會推翻經發會 為反對而反對這次企業界參加經續會的心情是非常沉重的。原本，會議主軸是希望以開放、創新、價值，作為再造台灣經濟願景的3隻角；但是，太多充滿意識形態的人與會，且遊戲規則又是只要有1人反對，就不列為共同意見，改列多數意見，使得100、200人都贊成的事，卻因為個人偏見，變成多數意見，實在不公平。而且，一談到兩岸就反對，開放的那隻角，已經沒有了。2001年時，我代表商總參加經發會。與上次相比，經續會在議題上比較多元，觸角廣，算是有進步。但是，有人為反對而反對，這就不理性了，造成上次經發會的結論在經續會被推翻，很離譜。例如經發會時，兩岸組的意見全都是共同意見，包括開放三通、積極開放等，可是一樣也沒完成，甚至積極開放還變成積極管理。上次經發會是陳總統主導，這次經續會表面上是院長蘇貞昌主導，可是，背後大老闆還是陳總統。結果，經發會的共同意見，到了經續會變成多數意見，這不是互相矛盾嗎？甚至有人認為，銀行到對岸設立分行，就等於埋了一條水管讓國內資金往對岸流，這是非常無知的。國安系統又害怕開放大陸觀光客來台，會有人來搞統戰，這也根本是笑話。現在，只能期望政府對於列入多數意見的提案，還是要好好做。舉個例，上次經發會舉行時，國內房地產景氣很差，工商界提議土地增值稅減半，遭到專家學者反對；後來列入多數意見；可是經過工商團體鍥而不捨的溝通後，政院後來採納了，效果甚佳，實施2年後又再延長2年。可見工商界的提案是很實際的，希望政府不要因為列入多數意見就忽略，還是要好好做。
