受到過去銀行經營風險過高與槓桿程度過大的雙重問題，2008年金融危機以來，全球投資人對金融產業的信任度大幅下降，許多海外金融債券價格出現超跌情況，但是通常危機也是轉機，現階段海外銀行債券中有許多被市場低估且具有投資價值的機會存在，只要我們細心挑選，不但可以享受到穩定債券配息的高收益率，展望未來還有豐厚的資本利得空間。儘管金融風暴核心的美國銀行業已經漸趨穩定，但在歐洲卻因為大舉救援銀行的措施，引發另一種危機的出現；由於先前歐洲各國政府投入大量的資本進入銀行以穩定銀行體系的安全，但其資本是以國家之名大舉向全球舉債而取得，因此衍生出歐洲的主權債務危機；國家債務負擔上升加上經濟基本面轉差，稅收減少的衝擊，使得市場開始懷疑政府是否能夠負擔大量的負債，進而拖累投資人對歐洲小型經濟體(如愛爾蘭、希臘、葡萄牙等)國家債務的信心；加上歐洲的銀行彼此間的關聯性高，相互持有各國國家債務的比重高，使得投資人擔心若小型經濟體發生債務違約時，可能衝擊整體歐洲銀行的基本面，因此歐洲銀行的利差水準仍然處於高水位盤旋。歐洲銀行債具投資價值但現實上，歐盟和IMF已提出巨額的貸款準備給其會員國度過其財政危機，而歐洲債務負擔較高的國家也致力削減支出和降低財政壓力，在擁有強而有力的歐盟做為支援下，相信各國必能重整其國家債務結構，重建市場信心，因此歐洲銀行業應能回復穩定，就如同美國大型銀行已回歸穩定一般。另外2010年11月G20首爾高峰會中通過的巴塞爾協議III新金融監理架構。這份協議大幅度地提升了監管業者對於銀行一級核心資本的最低比例要求，是金融危機之後全球銀行業監管體系改革所取得的最大成績。相比巴塞爾協議II強調銀行自身內部控制與管理、監管審查過程與市場紀律，巴塞爾協議III引入內部評級法評定信用風險，以及首次引入與操作風險相關的資本要求，新通過的巴塞爾協議III顯然更關注銀行的資本質量與抗周期性風險的能力，包括逆周期資本監管指標、槓桿率和流動性指標的規定，都明顯反映出各國央行對此次全球金融危機形成與發展的原因進行了認真的反思。大型跨國銀行為投資首選雖然我們可以預見未來銀行的獲利會受到影響，但是其違約風險將大幅降低，銀行體系的健康與更具備充足的抵禦風險能力，將會大幅度的降低。由於金融體系的單一問題而引發系統性金融違約危機的可能性低，這種環境下，將非常有利於金融債券的健全與安全性，投資金融債的優勢將慢慢出現，投資人現階段開始布局投資，中長期的獲利契機是可以期待的。金融債券投報超過銀行定存在挑選歐洲銀行也是有其策略，我們建議應找尋大型並且跨國的銀行做為第一首選，像匯豐銀行或法國巴黎銀行，因為其業務分布全球各地，南歐等國的曝險有限，僅是受到牽連，屬於安全穩定的投資機會；再者像英國的LLOYDS和RBS銀行，在金融風暴後已重整，而且英國政府持有其股權比重高，勢必將更嚴格審慎其經營策略，因此基本面轉好，趁勢加碼將有資本利得空間。
