許多人覺得看中醫比較有效，認為中醫用來調養身體，而西醫只能夠治標，無法治本。以一個藥師的身分，可以稍微客觀的立場分析會造成這樣觀念的原因：很多疾病，不管西醫或中醫都無法根治，例如：高血壓、糖尿病、常見的肝臟疾病，或是生長發育出了問題，大部分民眾都是看了西醫以後，得不到立即的治療效果，就會轉而求助中醫。據了解，中醫診療的第一名是過敏。我仔細觀察以後，發現幾個立足點的不同，形成中醫會有比較高治癒率的印象，提出來給大家參考：一般印象 中醫治本，西醫治標一、中醫效果比較慢：大部分民眾普遍認為中醫的效果比較慢，因此對中醫師的治療會比較有耐心。以過敏為例，通常要花一點時間才能找出病因，甚至要反覆嘗試，才能找出哪種藥品對病患比較有效。如果選擇看西醫，可能兩個月症狀沒有改善，病人就跑了；但如果是看中醫，卻願意用半年甚至一年的時間耐心等待治療的效果，所以中醫自然占了便宜，也因此獲得了比較高的治癒率。二、醫師的囑咐：病患對西醫交代的事情，好像都是左耳進、右耳出，就連用開水配合服藥這種小事，西醫說用開水，偏偏有人要用果汁、可樂，甚至是牛奶；但是中醫囑咐白菜、蘿蔔不能吃，病人就會乖乖的聽話。以過敏來說，中醫請病人不要吃冰、不能吃油炸的食物，病人只要少吃這些東西，病就好了三成，所以很多慢性病病患才會認為中醫比較有效。三、作息的配合：中醫如果告訴病患要配合作息，藥效才能發揮得好，病人就會乖乖的早睡早起；可是西醫叮嚀不能熬夜，病人卻根本不當一回事。生病時，身體需要足夠的休息時間來慢慢調整修復，若作息不定或睡眠時間不足，治療的效果當然不佳。四、心理因素：病人認為中藥就是副作用少，可以多吃，所以中醫告訴病人要怎麼吃，他比較不會排斥。但是碰到吃西藥，潛意識裡認為藥就是毒，所以常常有意無意忘了吃藥或者少吃，如果病情稍有改善，馬上就自行停藥。真的要比較中醫和西醫，一定要站在平等的立足點上。西醫的優點在於能夠將知識作系統歸納，醫師間的看法不會南轅北轍，加上令人信服的醫學實驗報告，讓醫生有醫療上的依據參考；缺點在於西醫發展的歷史比較短，頂多只有幾百年。而中醫的問題在於都是師徒相傳，如果老師有私心或徒弟資質有限，老祖宗的智慧很可能在傳遞中途就消失不見了。中藥又是另一個問題，很多人拿中藥的問題來攻擊中醫，實際上，中醫和中藥只是相關，不能混為一談。中藥會受到產地甚至是氣候的影響，使得每一批藥材的效果有所不同，甚至是否依法炮製的過程也會影響藥效，雖然科學中藥的發明，可以降低這樣的風險，但目前中藥最大的產地來源仍是中國大陸，即使加以管制，仍無法遏止。處方箋 中醫、西醫，或自療？民眾會大量購買健康書籍的原因，其實心裡只有一個想法，那就是達到神的境界─生病不用看醫生，或者根本不會生病。可是一旦生病，代表的不只是疾病本身，而是你的生活習慣甚至是所處環境，已經是屬於比較容易生病的狀態了。事實上，看醫生只能解決這一次的疾病，因此，重點不在於該看西醫或中醫，而是應該認真思考生活中到底是哪一個環節出了問題，找出問題，才能減少日後生病的機率。在我看來，如果是感冒這一類的小疾病，甚至連醫師都不用看，只要多喝開水、多休息就可以了。即使是國外的醫師，也是這樣叮囑病人。切記！感冒只是生理機制強迫你休息，讓你不至於勞累過度。如果以疾病的性質來說，屬於器官機能方面的問題，像是消化不良之類，或者是全身性的問題，例如過敏，我會建議看中醫，只是最大的問題在於台灣的中醫師水準參差不齊。至於像是高血壓、糖尿病等無法根治、只能控制的疾病，不管看中醫或西醫都可以，但是要注意醫療費用的差別，畢竟這是長期支出，還是要衡量個人的經濟狀況。一定要知道 》民眾因為長久以來的觀念，給了中西醫不同的對待，所以導致看病的效果不同，而非中西醫有根本上的差別。
