環保人士發起的「三一四廢核大遊行」，萬人響應，訴求「告別核電、能源新願」。最引人注目的，卻是一位積極鼓吹保護生態、節能減碳但拒絕遊行的反核人士。反核的荒野保護協會講師黃其君在ＰＴＴ發文堅決反對沒有提出完整配套措施就想廢核的廢核遊行，被網友推爆，讚他「才是真有資格喊反核的人」。網友喊讚，代表年輕世代脫離人云亦云、隨眾起舞的膚淺，肯定獨立思考、認真求取真正解方的力行者。黃其君全家真誠地力行節能減碳，是以較高價格申請綠電的第一名；這真要愧煞許多發起與參與遊行者，也為他不參加廢核遊行賦予更重大的分量，他堅持的理由，值得審慎思索。他反核的理由與一般的認知大相逕庭。他擔心的是：核電太便宜，產生的二氧化碳與環境風險相對偏低，反會吸引高耗能產業過度發展，對環境生態造成間接傷害，並阻撓綠電發展。由此推敲，應可得出這樣的結論：如果綠電發展不致受到阻撓、高耗能產業可受有效抑制，他反而支持在一段期間之內以核能發電。問題的關鍵乃清楚凸顯：可有妙計有效達到上述目的？有！就是將國內電價大幅提升，至少達到各國的平均水準。目前台灣住宅電價排名全球第三低，每度二．八六元，僅為最高的德國、丹麥等的四分之一，與核能大國法國相比，則恰為其半，後者也恰等於去年開始申購的綠電成本。換言之，電價取各國中位數，全台家戶都將有完全的誘因使用綠電。當然，在此電價下，家家戶戶都會更積極地節能減碳，高耗能產業也將知難而退，上述目標幾乎完全達成。唯一的顧慮，就是中低收入家庭的負擔將大增，這更容易解決：額外增加一倍的電費收入，除用於發展綠能、改善節能減碳環境之外，全數平均發給每月用電六百度以下的家戶，用以購買節能減碳設備，進一步降低其用電量；收入愈低的家庭受惠愈大，阻力將化為助力。只不知何日有政治人物具此巨眼與魄力促其實現。
