為輕便上網、遊戲等需求，iPad相當有利，體驗甚至在小筆電之上。然而，若是用於閱讀裝置效果如何？這可從視覺效果、重量以及內容取得等3方面來看。
#@1@#首先是視覺效果的部分。iPad因採用TFT-LCD，故可顯示彩色與動畫，且因採用IPS(In-plane switching)面板技術，色彩表現甚至比一般電腦螢幕或筆記型電腦還好。但是因有背光，若長時間閱讀，容易造成眼睛不適。而電子書閱讀器目前主流顯示技術為E Ink，特色為黑白顯示、反應速度較慢、無需背光與省電等。但若以靜態閱讀而言，黑白顯示與反應速度慢不全然是缺點，加上因為沒有背光，所以閱讀上較無不適感。而目前iPad的電子書內容，在表現格式與形式上，仍模仿傳統紙本書，故相較電子書閱讀器而言，並無太大特殊之處，因此若對靜態閱讀有深度偏好者，為追求閱讀舒適感，目前仍會選擇電子書閱讀器。不過，隨著數位出版流程逐漸進化，未來在iPad上出版的書籍內容，能有更高的互動性與具備多媒體展示等效果，屆時如果電子書閱讀器在顯示功能上仍原地踏步，則將會面臨被iPad取代的危機。一般出版業者估算，出版流程若要具備互動性、多媒體等內容，至少需時2年以上；而E Ink表示，具備彩色及動畫播放效果的電子紙，將於2012年開始量產，屆時電子紙與TFT-LCD何者能掌握未來數位閱讀主流地位，仍有待觀察。
#@1@#其次，作為手持式的閱讀裝置，重量也是影響使用體驗的關鍵因素。若重量過重，不僅不便隨身攜帶，使用上也較容易疲累，不利於閱讀用途。iPad重量為680公克，遠較一般超過1公斤的小筆電來得輕巧，故便於攜帶。然根據實際測試後，發現在單手懸空拿之下難以久持，故在使用上仍須有倚靠物，像是桌子、腿等，才會比較舒適。電子書閱讀器因沒有背光，故產品本身較為輕薄，加上因省電，可採用較小容量的電池，對減輕重量亦有幫助。以目前6吋的主流電子書而言，重量約介於200至250公克，9.7吋的電子書則重約530公克，均較iPad的680公克還要輕。而若未來元太(8069)成功量產可撓式電子紙，則可更進一步帶動電子書閱讀器輕量化、減輕約30％的重量。故在重量方面，電子書閱讀器明顯有較佳的優勢。
#@1@#最後，在內容取得方面，iPad因有iBookStore，對使用者瀏覽與付費下載相當便利。不過，就目前看來，仍有2個問題需要時間克服：第一，受限於與內容出版業者的合約，iBookStore目前僅對美國地區提供服務，故若非美國地區使用者，除非有美國信用卡或以預付卡的方式註冊美國帳號，否則無法購買書籍內容；第二，即便蘋果擁有全世界最大的音樂下載平台iTunes Store，以及全世界最大的應用程式下載平台App Store，目前iBookStore內容藏量上仍明顯不足。以目前最流行、對應電子書閱讀器的內容下載平台亞馬遜的Kindle Store而言，擁有超過40萬本書、107份報紙的豐富內容藏量，相較之下，iBookStore的內容份量不到Kindle Store的1/10，故對iBooks使用者而言，雖然有不錯的使用介面與豐富的操作體驗，但仍難以構成數位閱讀風潮。不過，亞馬遜也體認到，多元化閱讀裝置乃是未來數位閱讀不可擋的趨勢，亦即不會有出現單一閱讀裝置的情況，因此除力推電子書閱讀器Kindle外，也同時發表在PC、Mac、黑莓機、iPhone與iPad上的Kindle閱讀軟體，Kindle與安裝Kindle閱讀軟體的裝置，均可連線至Kindle Store瀏覽、付費下載數位書籍。所以，對iPad使用者而言，若不滿意蘋果的iBookStore上較不豐富的內容，亦可下載亞馬遜的Kindle閱讀軟體，並自Kindle Store下載書籍閱讀。
