那一天趕TVBS晨間新聞LIVE通告，遲到十來分鐘，我在到達現場後所闡述的解釋理由似乎很難有說服力，因為淡水和內湖雖僅20公里之隔，天氣景象卻兩地迥異。出發前，只見淡水區大雨滂沱，平日以機車效率趕路的我，耐不過雨勢滂沱，作了個改駛汽車的決定。我那「寶馬」停在離住所2公里遠的一棟華廈停車場內，必須冒著狂雨先機車奔馳到那，下到地下三層，緩緩駛出，沿途卻在車龍陣中塞堵不休，到達攝影棚就因此遲了許多。重點是：滂沱大雨僅落在淡水區域，進入台北市區後，說不上晴空萬里，但至少一路風和日麗，輕風無雨，因此在解說遲到理由時顯得很無力。曾經聽過一個故事，有位急性的登機旅客，在航班因天候因素延後起飛過久後，不耐地大聲喊叫，氣憤地告訴機組人員，說他剛與飛程目的地的親友通過越洋電話，說飛機啟航點與落地點兩地皆肯定是晴空萬里，因此極端質疑是否機組出了問題而另找理由搪塞，其他旅客也因此跟著鼓譟。然而，事實不然，真相是兩頭的確晴空萬里，但兩地飛程途間，確實測出有極度惡劣天候及嚴重的暴風雨。多數人常憑一己主見，依自我經驗，主觀判斷、固執爭辯，就像「瞎子摸象」各有所感，各自其判，卻可能遠遠背離事實真相。有所謂「公說公有理、婆說婆有理」，即便真理，有時愈辯不一定愈明，眼見也不一定為憑，事實與真相，常因個人主觀意念而植下重大錯評與誤判，嚴重影響事件結果。而許多乍似真理的不實表徵，很可能因為未盡完整之經驗而錯誤佐證得來，讓事實與表象正反兩極，古今多少「積非成是」之事乃在在產生。這回出門，未做完整功課而誤判全程天候，讓我得到小小心得，凡事應有客觀之省思、完整之經驗、宏觀之查核、充足之證據，才是做出正確判決之必要條件。否則一個小小偏誤，也可能「差之毫釐而失之千里」。最近美國感恩節銷售額破紀錄，全球股市揚升大漲，跌深反彈意味濃厚；但好一陣子的股海沉淪，歐債危機、美國氣衰，就連連番十數年景氣快速上揚的中國大陸，也泡沫展露，經濟下修。OECD更對全球景氣作了洩氣的數字報導，2011及2012年全球經濟成長率，分別下修至3.8％及3.4％。而台灣的基本面，景氣對策燈號領先指標連23度(月)下落，黃藍燈的衰竭警示，投資朋友必須謹記股海中各項正確判決之必要條件。
