保險業錢進股市 該怎麼管？51590' />
去年底，當金管會將保險法修正案送至行政院後，在立法院內，立即引起檯面上下多方角力。修法的關鍵條文是保險法第一四六條之一，對保險業而言，它猶如天下第一條，暗藏諸多玄機，也引發不少爭議。除原規範保險業投資單一公司股票上限為一○％，與金管會所提將此上限降為五％的修正方向，引起各方論戰外，是否限制董監投票權，不同意見間也相持不下。這一項關乎保戶、保險公司及股民等權益的修法，立法委員怎麼看？市場放一邊 保戶利益擺中間在立法院舉辦的業界公聽會上，孫大千委員對於第一四六條之一的修法立場，打著鮮明的旗幟。孫大千認為，保險業的資金來自於保戶，所以，操作時，必須以追求保戶的最大利益為目標。他更在這一場公聽會中強調，台灣沒有一家公司的股票可以保證未來三、五年內，投資人持有一○％的股份而沒有風險。孫大千指出，論及保險公司的資金進出股市，本應以單純的財務操作與投資為目的；只是，目前卻未嚴格落實產經分離，以至於保險業在關連產業上的持股過高，同時，也存在保險公司本身交叉持股的現象。早已脫離單純的投資目的；其間甚至出現私下彼此串聯，以達控制上市櫃公司經營實權。費鴻泰：保險業最高投資個股 上限不得逾五％費鴻泰委員持類似觀點。他表示，取之於社會大眾的保費，不是屬於保險公司。因此，當保險公司以保戶的錢進行財務投資時，應持守兩個重要原則，一是，限制爭取董事席次，甚至投票權，因屬於投資行為，不應涉入該投資標的經營；其二則是對於單一對象的投資比例不能過高。基於這兩項原則，費鴻泰主張，保險業最高投資個股上限不得超過五％；但他補充說明，在落實執行的過程中，可研擬調整作法，逐步將現已超過五％的投資案，漸次縮小至五％以下。費鴻泰理解，針對這兩項修法原則，保險業出現許多反彈聲浪。針對業界說詞，「限縮持股會影響八十一檔股票，並衝擊台股」，費鴻泰強調，若果真如此，那就更該限制及嚴加管理了。純投資 不宜涉入經營另也有業者提出，「不該限制爭取董事席次及投票權，好讓保險公司得以監管所參與的投資案」；對此，費鴻泰也持不同觀點，他認為，保險公司在進行投資前，即應審慎評估，而非在實際參與投資後，以事後把關控制風險的說詞，試圖介入經營投資標的。費鴻泰也表示，他理解目前所訂的修法方向不是一○○％，但我們必須在○至一○○％之間，站在保戶的立場，取一最佳方案。即將卸任不分區立委的許忠信委員，也抓緊機會為保險法修正案表達觀點。許忠信：限制董事席次及投票權 應謹慎再三許忠信指出，以現行保險法第一四六條之一所訂單一公司投資上限一○％，換算下來，絕對金額十分龐大；若遇上保險事故，以及投資虧損，就有可能再一次發生南山事件。是以，許忠信贊成將投資個股上限由現行的一○％降為五％；但他認為，股票是財產的一種，憲法賦予人民保護財產的權利，若非遇到重大社會事件，不應限制保險公司藉由爭取董事席次，保護它所參與的投資案。所以，在限制保險公司爭取董事席次時，不應忽略人民所享有的基本權益。這項修正案預計可在立法院下個會期完成三讀，最快將於六月通過修法，以趕在六月上市櫃公司董監事改選旺季時上路，期可緩和經營權之爭。
