泰國在9月19日發生政變。從整個亞洲的民主化趨勢來看,這當然是一個挫敗。但是泰國人也這樣認為嗎?很多泰國人的態度是樂觀的。他們認為民主制度出了問題,被體制內的人(指首相塔信)摧毀殆盡,只能從體制外的方法尋求修補。政變,只是暫停下來整修而已,退一步進兩步,將來還是會民主的。
#@1@#一些西方媒體也同意,泰國的民主是遭到挫敗與轉向,可是這個始作俑者是塔信(Thaksin Shinawatra),不是軍方。塔信的民粹作風固然為他爭取到不少支持。但他和家族親信,以權謀私,霸占高位,並以緊縮銀根與法律訴訟箝制媒體,在批評者之間造成寒蟬效應,卻也是不爭的事實。終於在今年初,人們對塔信忍無可忍,走上街頭,要求塔信下台。塔信被迫提早舉行選舉,但主要反對黨以選舉程序不公,杯葛選舉,執政黨大勝。但政治危機依舊未解。塔信於是宣布辭去總理,反對陣營暫時鬆一口氣。沒想到憲法法院以舞弊太多,判決選舉無效,必須再次選舉,塔信於是回朝,主持看守內閣。雖曰看守內閣,但他仍然準備在9月軍方年度晉升的時候,整頓軍方人士,排除異己。並在稍早製造軍方企圖暗殺他的新聞,使政府與軍方關係緊繃。於是有人就認為,塔信的目的是製造衝突,然後可以讓他宣布進入緊急狀態,收攬一切權力。
#@1@#感到危及自身的陸軍參謀長宋提,決定搶先發動政變,一舉解決塔信的問題。看了這段過程,不禁讓人感慨,塔信還真的是個「玩法」、「弄錢」之人。一個過去塔信的農村支持者接受西方媒體訪問時說,他本來很喜歡塔信,但後來看到塔信在政爭中的固執與貪婪,發現這才是真的塔信,因此沒辦法再支持下去。也許就是這個原因,使塔信下台之後,沒有大批群眾走上街頭譴責暴力,支持塔信。過去菲律賓總統艾斯特拉達因為貪腐,遭到群眾運動逼下台的時候,菲律賓就爆發過「擁艾」與「倒艾」兩批人馬對峙的場面。年初泰國政爭爆發的時候,也發生過曼谷城市白領與清邁塔信支持者,各自以群眾聚會互別苗頭的場面。但這一次農村的人卻動員不起來。泰皇表態支持政變固然是一個原因,前述農村對塔信表現失望也是一個原因。西方媒體就報導,塔信在政爭中表現的好鬥與絕不妥協,讓政治危機愈陷愈深。有意思的是,最近報導塔信似乎對政變早有預感,不然為什麼會老早就把一百多箱家當運往國外?這當然還可以繼續追蹤。不過我們更關切的是兩件事:第一,軍政府是否能按照承諾,一年後還政於民?泰國的經濟能否不受影響?第二, 在這一年內泰國還要修憲,新憲將往何處去?有人預測憲法中應該會降低倒閣或罷免的門檻,這樣以後的抗爭才有辦法在體制內尋求出路,而不必走上街頭。真的是這樣發展嗎?第三,泰南穆斯林的動亂問題,會不會因為政變領袖宋提是穆斯林而獲得緩解?第四, 亞洲其他國家,會在泰國政局中汲取什麼教訓?而這也將影響到我們台商海外投資的大環境,不可等閒視之。