大同（2371）由於捲入原屬大同集團旗下華映百慕達，遭福建高級人民法院判賠償中國華映科技支付業績補償款人民幣30.29億元（約合新台幣132.7億元）事件，今（17）日開盤股價重挫了5.4元，跌幅9.94%，不過大同也聲明公司無端被牽連，將提起上訴，大同財務和營運都不受影響。
大同因應中國證監會要求負連帶責任
據了解，2009年台灣華映透過轉投資中國華映科技，因應中國證監會要求，出具了19項承諾，包括3年盈利能力要達一定標準、確保淨資產收益率不低於10%，而華映及大同負連帶責任，中國證監會核准該收購案。
而華映科技從2010至2017年獲利新台幣108億元，但2018年宣布重整，無法給付貨款並出現虧損，2019年向福建高級人民法院控告大同及華映百慕達、華映，要求支付業績補償款人民幣19.14億元，隨後提高追債金額至人民幣30.29億元。
大同公司回應：2009年業績承諾終止沒有再出具保證
而後大同公司7月15日接獲委任律師通知，福建高級人民法院判決華映（百慕達）應支付華映科技業績補償款人民幣30.29億元，大同及華映負連帶清償責任。大同公司則表示，大同曾出具的承諾函是為了當時華映科技在中國上市，應中國證監會行政監管要求所做出的承諾；並非對華映科技為合同主體的承諾或業績保證，大同也未曾和華映科技提供任何書面形式的保證書，不符合保證規定，本應免除大同連帶責任。
此外，大同指出2009年業績承諾終止後，證監會有要求華映百慕達出具新的承諾函，大同並沒有再重新出具任何保證或承諾函，因此大同對之後的業績承諾更無關係，且華映業績的承諾對象是中國證監會，並非華映科技。大同既非當事人，也不是保證人，大同公司強調，該判決理由矛盾，將委請律師提起上訴，大同堅信本案最終必定能夠釐清這並非商業合同條款爭執，而公司的財務、營運都不會受影響。
台北商業大學副教授李禮仲也表示，就法而言中國的判決在台灣無實質確定力，且依大陸《擔保法》、我國《民法》保證之規定，大同不負連帶保證責任，中國華映科技幾乎不可能對大同公司執行求償。
大同前一日收盤價為54.3元，17日開盤價為48.9元，跌幅9.94%，收盤價為49.1元。
▲資料來源：Yahoo股市
