AI 成為市場熱門關鍵字還不到兩年，進化速度像飛越了 20 年。隨著最頂尖的科技大廠全面投入 AI 大賽，不管由誰勝出，真人工作者都是會被取代的最大輸家。如果專業賺不到錢了，那退休要怎麼辦？
生成式人工智慧應用急速增加，大型科技公司更紛紛進入軍備競賽：除了領先集團微軟與 OpenAI，蘋果傳與 Google 洽談，將讓 AI 引擎 Gemini 導入 iPhone。馬斯克則是公開 xAI 的 Grok。但另一方面，美國投資銀行高盛就指出，未來AI可能取代將近3億個全職職缺，甚至連專業工作也無法避免。
真人會不會被 AI 取代，能決定這件事的關鍵，不是 AI 可以進化到什麼飛天遁地的地步，而是在於雇用者，也就是老闆的取捨。玩股網執行長楚狂人點出三個可能 AI 真正影響到專業工作者的因素：
指數型成長速度
從去年橫空出世了可以文字對答的 ChatGPT，幾個月後，就有了可以以文生圖的 dall-e 技術，再過幾個月，竟然再跨了一大步，直接以文生出精緻影片。才過了一年多，ChatGPT 可能都要進化到五代了，三天兩頭大躍進。
而且 AI 還不用休息，每天還比人多 8 個小時的進化時間，現在是影像，那一年後會是什麼？三五年後會變成什麼樣子？
C/P 值越來越高
當 AI 產能效率以指數型提升，以企業經營的角度來看，同樣要產出 100 張圖，雇用美術設計人員，除了本薪、勞健保勞退、年終三節獎金、設備支出，一年大約需要 100 萬，而以 AI 產出，就算產品精緻度跟完成度只有人工的 80%，只要完成度不影響經營，是不是成本可以大幅降低？甚至部門之間還可以省下來回溝通成本，整體效率提升。
會用 AI 的人先淘汰不懂 AI 的競爭者
Office 剛推出來，當時大家也是說會用word、excel的人可以取代不會用的人，但文書軟體不是什麼學不會的東西，所以很快所有人都會了，現在你還有看到人特別強調他會用 Word 嗎？所以學習 AI 是本來就要做的事，但很快也不會是什麼強勢技能。甚至十年後人人懂 AI，AI 更進化了，可能還會再有一整代的裁員。
不休息的人工智慧與不會累的機器人
人工智慧拼計算，勞力活也有機器人代勞。去年美國就開始有無人駕駛的uber上路了，甚至現在機器人已經可以很靈活的折衣服，運球投籃，特斯拉汽車工廠很多都是全自動，裡面只要配置很少的人就行了，所以單純靠體力做事的人也撐不了太久。
真正不會被 AI 取代的人
對大部分的人來說，工作只是人生的一部分，拼個幾十年存到退休金就可以離開職場。但因為 AI 即將影響到大部分的工作，很多專業工作即將賺不到錢，甚至如果如果你有小孩，等他們長大之後，AI 可能已經接手人類大部分的工作，他們更沒有選擇了。
剩下的出路，當然就需要靠用錢賺錢，世界上只會劃分為能用資產階級與其他。
先別緊張，資產階級的門檻沒有你想像中這麼高，只要能夠用錢賺錢，靠投資收益養活你自己跟你全家就好。真正要注意的是時間，因為 AI 進步的速度只會越來越快。以前有幾十年可以準備退休，慢慢存 ETF ，現在可能只剩下 10 年不到，對一般上班族根本來不及，那你的投資策略就需要很大的調整，就需要更積極去學主動投資，要更快速賺錢才行。
控制 AI 發展是好的做法嗎？
要成為平均以上的人並不難，但現在 AI 來了， 另一個問題是，教育跟不上科技變化。現在國中高中在學的東西，很多都有標準答案，目標是教出來一個循規蹈矩的好的上班族。但未來標準答案其實問 ChatGPT 就知道，所以會讀書考第一名的專業，跟高收入更沒有什麼關係。
之前看到有人呼籲說要大公司停止開發 AI、政府要管制，否則會毀滅世界。這可以分兩個面向來看，一來所有大公司都一起按下停止開發鍵，這就是鎖國政策，歷史上來看，這樣只會走向滅亡，所以這事是不會停的。就好比Sora推出之後，Adobe股價就跌了，因為市場擔心繪圖軟體跟影片製作軟體會沒人買。
再來是政府公家單位只能追著跑，到五年、八年後才會有比較劇烈的反應，政府一定是到時候再說，先處理在眼前的問題。說穿了，就像路易十四說的：「我死後，管他洪水滔天。」話說回來，任何事情最好都不要想靠政府解決，一定是自己比較可靠，你真的敢把你的後半輩子交給政府全權處理嗎？還是先靠自己先提早做好準備吧。
