美國人工智慧公司Anthropic近日在一場備受關注的著作權訴訟中，暫時取得法律上的階段性勝利。美國加州聯邦法官Eumi Lee週二駁回環球音樂集團（UMG）、Concord及ABKCO等出版商針對Anthropic提出的初步禁制令申請，認定申請內容過於廣泛，且未能證明其權益遭受「不可回復的損害」。
該案爭點圍繞Anthropic的AI語言模型「Claude」是否違法使用超過500首歌曲歌詞進行訓練，涉及藝人包括：碧昂絲（Beyoncé）、滾石合唱團（The Rolling Stones）與海灘男孩（The Beach Boys）等知名音樂創作人的作品。音樂出版商於2023年提起訴訟，主張Anthropic未經授權使用其詞曲內容，侵犯著作權並衝擊授權市場。
法官在判決中指出：「出版商要求法院界定AI訓練的授權市場範圍，但現階段合理使用（Fair Use）問題尚未有定論」。法官進一步表示，出版商主張的市場損害，目前仍屬「假設性」，無法構成禁制令的要件。
Anthropic公司發言人欣然表示：「我們很高興法院拒絕對方這項模糊且具破壞性的申請」。出版商方面則強調對整體訴訟仍具信心，並表示將持續捍衛音樂創作人的權益。
此案是AI訓練資料版權爭議中的代表性案例之一，與近年針對OpenAI、Meta、Microsoft等科技巨頭的類似訴訟如出一轍。許多內容創作者、新聞機構與藝術家團體皆聲稱，其原創作品遭未經許可使用於AI模型訓練，形成全球性法律與產業結構的重大挑戰。
科技業界則普遍主張，AI模型對於公開文本資料的運用屬於「合理使用」，可視為一種有轉化性的創作過程，且不影響原有市場。根據美國著作權法，合理使用必須評估使用目的、性質、作品本身特徵、使用比例與對市場的影響等因素，法院通常需逐案裁定。
本案尚未進入實質審理階段，但法界觀察人士指出，合理使用是否適用將成為最終判決的關鍵，若法院最終認定使用屬合理，可能大幅改變未來AI訓練資料取得的合法範圍；反之，若支持出版商主張，則將迫使AI業者建立完整的授權制度，並支付高額授權費。
