由民間團體領銜出的「是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域公投案」，到底要如何兼顧環境與能源，向來是個複雜且難解的議題，首場公投電視說明會13日登場之後，正反雙方的相互拋出議題與質疑，快速拉抬「珍愛藻礁」的網路聲量，討論度也明顯增加，不過，電視說明會並非「珍愛藻礁」的近期聲量高點，其高峰是落在10月30日、31日週末兩天，主要在於民進黨豪擲5800萬元力拚擋下四大公投案，10月底率先在屏東、桃園發起公投宣講活動，同一時間，國民黨台北市議員羅智強也發起「夜宿凱道」，包括議員、民代、名嘴們持續接力，炒熱話題與討論，並搭配街頭開講衝高聲勢，藍綠雙方隔空交鋒，不僅讓公投議題發酵，珍愛藻礁一案也連帶增加曝光度。
三接非蓋不可！王美花大打「缺電恐慌牌」 聲量、好感度略勝護藻礁
曝光度增加了，然而透過《KEYPO大數據關鍵引擎》調查「是否同意中油第三天然氣接收站遷離大潭藻礁公投案」卻是電視說明會之後，四公投案之中，唯一好感度下降9%的案子（詳見首場電視說明會誰勝、誰敗？正方好感度變化「兩好一壞一平手」），進一步觀察分析，正方代表是台灣蠻野心足協會理事長陳憲政，同意三接站遷離大潭藻礁，主攻環評程序不正義、資訊不公開等等，反方則由經濟部長王美花親自上陣，大打經濟牌，強調未來經濟發展有用電需求，三接站非蓋不可，相較於陳憲政從法律層面、專業角度進行論述，王美花的強力闡述「未來經濟發展會面臨到缺電狀況」，讓民眾產生缺電危機感、恐慌感，因此，兩人無論是網路聲量，或是好感度都是王美花略勝一籌。
圖片出處:經濟部粉絲專頁
