是一場你死我活的選舉，激情過後，煙硝未散；行政院長謝長廷放話：「不希望發生院長告主席的事。」
事情是這樣的：在選舉的期間，國民黨在各家報紙刊登了一幅全版的平面廣告，把新台幣千元大鈔正面那4位歡樂的孩子，換上了3陳1謝──總統陳水扁、閣揆謝長廷以及高雄捷運弊案的涉嫌人陳哲男、陳敏賢。還把鈔票上的「中華民國．中央銀行」字樣，改成了「財團治國．禿鷹銀行」。
圖像中的3陳毫無反應，1謝卻跳了起來；謝長廷強調：國民黨「財團治國」的廣告違法，他在意的並不是自己的照片，而是這一則廣告使用到國幣、中央印製廠及中央銀行的印章，已涉及多項罪嫌；至於提出告訴的時機，他說：有6個月的告訴時間，不會讓這起訴訟變成選舉新聞。
不是十分清楚，而謝揆所謂「多項罪嫌」的內容究竟有一些什麼；直接的反應，把鈔票上的圖案給挖空了，填上其他的，是不是就違反了「妨害國幣懲治條例」第5條「故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額5倍以下罰金。」的「損毀幣券罪」呢？
記得不久前曾經看到一則新聞：一位國小的老師，為了害怕收到假鈔，竟要求學生在註冊時，在紙鈔上寫上自己名字。這一起事件，引起了多方的討論，來自中央銀行的撻伐最烈，因為依照央行回收紙幣的標準，紙鈔上有塗鴉，就算破損券。有人說：「新台幣代表國家，在某種層面來看，和國旗、國徽、元首肖相等有類似圖騰功能，如果受到塗鴉汙毀，象徵國家形象受損。」
代表國家的圖騰莫過於國旗。1989年，現任布希總統的老爸老布希總統任內，美國國會通過了「國旗保護法」。法律公布僅僅幾個小時，國會大廈門口就有人焚燒國旗。數月後，最高法院宣布「國旗保護法」因違憲而無效。判決書中的一句名言：「美國國旗代表的權力之一，就是焚燒它的權利。」
稍有一點金融常識的人都知道，鈔票是中央銀行的負債，相當於借據(I.O.U.)；有人撕了借據，免了債務，政府高興還來不及呢？何罪之有。還記得2500年前那位高歌「長鋏歸來」的馮諼先生，為孟嘗君焚券、市義的故事嗎？國事多艱，做正經事還來不及呢，像「毀損幣券罪」這一類莫明其妙的惡法，儘早廢了吧！
