兩岸經濟合作架構協議(ECFA)簽署之後，台灣就進入了一個新階段；簽署之前馬政府所說的種種好事，與在野黨厲聲抨擊的種種壞事，都要一一現形。而且，由於五都選舉逐漸進入高潮，欠缺競選資金及執政資源的在野黨，勢必卯足全力，不斷撻伐ECFA、醜詆其正面利益、渲染誇大一切可能衝擊。興利除弊責不可卸的馬政府，不能繼續空口說白話大吹大擂ECFA的利益，更要拿出具體的做法，一面緩解267項大陸產品兩年之內免稅進口對本土產業的傷害，一面則擘畫出有效的手段，讓台灣企業俊才乘著539項大開方便之門可以長驅直入大陸市場的產品，充分收割減免關稅所創造的利益。
在防弊方面，馬政府口口聲聲準備了950億的銀彈，分八年扶持可能受衝擊的弱勢產業；但從鼓吹ECFA迄今，未見任何1億要用在哪些產業上。難道真要等到明年早收清單中的貨品大舉叩關再隨機應變？
至於興利方面，對於那些早已穩占大陸市場的大企業，減稅只是錦上添花，或者幫助他們化解東協各國免稅競爭的壓力，政府無庸費心，也插不上手。但在539項之中也包含許多中小企業及農業產品，這些業者多半與大陸市場素不往來，既不知其商機何在，也不知如何行銷，就需仰仗政府的鼎力相助。不過，十餘年來，從李到扁，我們的政府打擊台灣企業西進之不暇，豈有餘力幫助廠商攻城掠地？馬政府上任以來，為了推動ECFA已心勞力絀，也無暇思索幫助中小企業開拓市場這等小事；因此大利從天而降，眾多中小企業大概也占不到多少便宜。
更重要的是，早收清單的爭奪戰，我方顯然占了上風，在對岸強力克制與慷慨讓利之下，雙方出現一面倒的比數。然而，早收清單的目的，是促使其後的商品自由貿易早日實現，如果雙方都十分積極，或許三數年之內即有9成商品互免關稅。但依照簡單的算術，前面早收的多，後面能免稅的項目就少，前面早損的少，後面免稅叩關的就要多出許多，這是最簡單的朝三暮四、朝四暮三的道理；我們的政府與人民斤斤計較還以比數偏向而沾沾自喜，其實大可不必。
真正要緊的是，如果三數年內即有9成免稅，則去第一波早收清單生效，只有一、兩年的差距，我們就要面對幾乎「全收」或「全損」的局面。連早收清單如何因應都看不出眉目的馬政府，可準備好了？
