Q:「有間」股份有限公司之董事會決議以新台幣6億元為公司購買新辦公大樓，於決議時董事甲認為價位過高而表示反對，並記載於該次董事會議紀錄內。我身為「有間」公司監察人，發現該辦公大樓至多價值新台幣3億元，質疑參與該項決議的董事顯有圖利自己或他人之嫌，於是我立刻出面制止，但董事會仍執意購買該辦公大樓，此時我想代表公司對參與決議的董事提出告訴，但又恐訴訟曠日廢時，待判決確定時，公司的損害早已發生。試問：參與該項決議的董事在法律上責任如何？我應以何種方式來保障公司權益？A:1.按董事與公司的法律關係，依公司法第192條第4項之規定，一般為有償委任關係，故應適用民法委任之規定。依民法第535條之規定，董事應負善良管理人之責，亦即董事若有抽象輕過失(即程度最輕微的過失)時，即應負損害賠償責任。本件「有間」公司參與該項決議的董事顯然已違反上述規定，依公司法第218條之2第2項：「董事會或董事執行業務有違反法令、章程或股東會決議之行為者，監察人應即通知董事會或董事停止其行為。」之規定，身為監察人的您自應即通知董事會或董事停止其行為，而依來函所述，參與該決議之董事仍執意購買該辦公大樓，您可依公司法第213條之規定，代表公司對為該決議之董事提起民事訴訟，制止其行為，並請求損害賠償。至於甲的責任部分，依公司法第193條第2項但書之規定，甲因在董事會決議時表示異議，並有紀錄可供證明，故不需負損害賠償之責。另身為監察人的您亦可依公司法第220條及第199條之規定，召集股東會解任為該決議之董事，惟應注意，依公司法第199條第2項及第3項之規定，股東會解任董事職務須以特別決議為之。此外，表決同意的董事在刑事責任亦可能涉有刑法第342條之背信罪，需負該條所定5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金之刑責，故您亦可代表公司對為該項決議之董事提出刑事告訴。2.由於訴訟曠日費時，待訴訟判決確定後強制執行前，損害早已發生，因此民事訴訟法第532條第1項規定：「債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。」惟須符合同條第2項：「假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。」之規定。依您所述狀況，貴公司董事會之行為應已符合上述規定，因此您可先向法院聲請假處分，制止其行為後，再行對為該項決議之董事提出相關的民刑事訴訟，以確保公司股東的權益。
