大選辯論為了誰？46662' />
第一場總統大選辯論熱鬧完成，每一黨都自稱表現出色、大獲全勝，專家媒體也連日評論指點、說長道短；但包括候選人在內，幾乎都忘了，這樣煞有介事地隆重舉行一場又一場的辯論，究竟是為了誰？當然，各黨候選人與其抬轎者都認為，辯論只有一個目的，就是壓倒對手，爭取最大獲選機會。在這三黨中，由於國、民兩黨擁有豐富的資源，大可在其他方面更有效地達成此一目的，因而辯論會頂多只是錦上添花而已。但親民黨則幾乎一貧如洗，傳統選戰根本打不過，只能利用不花錢的媒體曝光博得一點露面的機會；則大選辯論就成了最要緊的資源，一定要從中取得最大效益，竭力跟兩位對手拉近距離。從這個角度看，宋楚瑜先生本該是此次辯論的最大贏家，但就辯論的結果來看，他卻是最大的輸家；因為他在這場辯論中的表現平平，甚至需要照稿宣讀一些本來十分親切的小故事，顯見他缺乏準備以及信心不足，對於最重要的政策的闡述，也囫圇帶過、聊備一格，殊為可惜。最大的贏家當推馬總統；現任總統的施政表現，即使十分出色，也免不了存在瑕疵，因此在野的對手最容易從中找到攻擊的目標，讓他難以招架。不過，這次辯論兩位對手的功力太差，根本不知如何找尋適當的攻擊目標，窮追猛打，讓馬總統根本不必在此多費心思，反而可以從容地轉守為攻，將大家視若雞肋的政績吹噓得有如漢唐盛世，將兩位缺乏政績的對手逼到牆角，又抓住民進黨蔡主席兩個痛腳：否認「九二共識」與不敢拒絕特赦陳水扁，使得最大的對手疲於奔命、全盤皆墨，可以說大獲全勝。不過，誰壓倒誰，其實與國計民生、人民福祉有何相干？如果三位候選人最大的本事，就是延續過去三年多的施政模式、因循遷延，台灣不會比過去更好，人民也不可能過更好的日子，尤其面對眼前迫切的危機，找不到更好的人、更好的方法去因應解決，則不僅這一次大選辯論毫無意義，連這場大選都已了無價值。還有兩次辯論，我們殷切期望這三位候選人能真正端出牛肉來一較高下，尤其要推陳出新，拿出可以突破過去三年舊思維、舊作風的新穎、大膽、創新又可行的大方向、大規劃、大創新，讓既有的政府知道改過、新任總統為人民帶來希望，大選辯論乃至總統大選才真正有意義、有貢獻。
