投資要能長期穩定的獲利，需要很多條件配合，但如果發生了損失，自己是不是會心服口服，還是應該歸究於誰？什麼樣的遊戲規則可以讓損失機率變小？此時投資決策過程就會是關鍵了。這次金馬獎大熱門「奪命金」，劇中理財顧問因業績差，飽受主管及同儕冷嘲熱諷的壓力，於是昧著良知，向退休的高齡婦人推薦高風險的產品。我想不少台灣觀眾看到這段劇情，也是心有戚戚焉吧！其實主管機關要求投資人在決定進場之前，一定要仔細了解商品的風險及相關的權利義務，因此每發生一次金融事件，投資人就得要多簽幾個名才算是符合申購資格，當然如劇中錄音證明的步驟也是少不了的。但就像是電影中的群姐，你真的知道你簽的和你錄下來的內容是什麼嗎？還是你也只是「去蕪存菁」地只聽到理專美化後的「高獲利」，只想到多賺個幾趴也很不錯！而從業人員居於資訊的優勢方，昧於專業良知，只為了自己的利益而做出不當銷售。請大家理性一點，會不會出事應該只是機率和時間問題罷了。理專為了業績而避重就輕、隱惡揚善，客戶為了貪利而心態隨便、不求甚解，這樣的投資決策模式，輸了要怪誰呢？投資一筆辛苦攢來的積蓄，不論你懂多少，心態都應當謹慎點吧！如果你只是看了(或是聽理專背了)一篇研究報告就信了，過程未免粗糙了點。近期全球投資方向實在是撲朔迷離，如果你看到的故事內容是：美國選完即將面臨財政懸崖、歐債難題未解、大陸股市技術面轉弱，再駑鈍的人也知道要保守再保守。可是，有些人最近看到的故事比較接近以下內容：美國國會將取得一定的共識將財政問題的衝擊降低，而且第四季零售銷售力道不差，歐洲歹戲拖棚收視率降低，負面影響大不如前，而大陸十八大之後，不管是為了面子或裡子都要把經濟再撐上來。這般交叉比對後，再加上各位最厲害的技術分析，在方向上您應該清楚了吧？
