電價調整可一舉多贏53652' />
今年過年，全台每戶人家都會多得一點小確幸；去年燃料成本大降，台電節省了九十億元的成本，平均分發給家庭用戶，每戶可獲八百元，不無小補。由於國際油價陡降，而且跌勢未已，一旦正在立法院審議的電價公式過關，今年上半年可能每季電價都會下降，稍微彌補了油電雙漲的衝擊。不過，台灣不產能源，電價卻是全球倒數第二，再進一步下調，後患無窮。首先，電價既是價格機制的一環，相對於其他能源而言，電價偏低，就會導致用戶多用些電，甚至以此取代其他能源。台灣的電力密集度遠高於他國，電力生產力則瞠乎他國之後，其故在此。其次，電力似比其他能源乾淨又環保，其實不然；台灣發電以火力為主，但燃煤與燃油空氣汙染嚴重，更排放出國際社會視為毒蛇猛獸的溫室氣體；因而用電愈多，社會成本愈高，當「京都議定書」普遍實施時，還會招來嚴厲的制裁。除非以替代能源取代油、煤，上述問題無法緩和。台灣多年來在許多重要替代能源用品的生產，都獨占鼇頭；但一論及替代能源的運用，就不免自慚形穢。何以有此矛盾？關鍵即在極低的電價，讓人對再生能源望而卻步。今天在民粹的浪潮之下，台灣電價似乎只有低益求低、不計任何後果一途。其實不然，有一個兩全之道。說穿了不值一哂。大家怕漲電價，擔心一旦漲價，荷包縮水，而多餘的收益卻被台電中飽私囊或上繳國庫。但若約法三章，電價上調與國際均價看齊，新增收入則一毛不少地還給全民；就像朝三暮四、朝四暮三一樣，人民的總電費支出絲毫未減，但分配改變：大戶多付的電費比弱勢家戶高出好幾倍。若更進一步比照今年的回饋金，每戶平分多出的收益，所得重分配的效果會更顯著。與此同時，較高的電價一定有節能減碳的功效，而且替代能源會更受青睞，讓台灣在替代能源的利用上也迎頭趕上，替代能源產業將如虎添翼，更添光彩。
