第一季以降，經濟即一路下滑。為拉抬經濟，毛內閣先是推出「經濟體質強化措施」，要從中長期下手。方案一出，學者專家與媒體大張撻伐，認為情勢急遽變化，要立刻對症下藥，臨渴掘井怎來得及？果然，經濟更向下行，第三季成長率竟降至負一，全年甚至有無法「保正」之虞。於是毛內閣趕緊提出「消費提振措施」，要投入四十億元鼓勵民眾消費，以擴大有效需求。方案一出，又立刻引來學者專家與媒體大張撻伐，認為問題在於產業結構、管制法規、環評制度、投資環境，必須從制度面、結構面下手，如此頭痛醫頭，根本救不了陳痾，反而扭曲資源分配！這是典型的父子騎驢困境。反正不管救長還是補短，怎麼做都錯；左也不對、右也不行，氣餒的官員最後只能兩手一攤，啥也不做。但那樣就救得起經濟嗎？平心而論，經濟快速下滑，短、長都要兼顧。經濟衰退，百業都受打擊，一般家戶更日子難過。若能及時提出一些激勵手段，短期之內不無小補，甚至在所費不多而效果不錯的情況下持續進行，積小成大，幾個短期撐過去，或許就熬過了景氣波動的谷底。二○○九年為了對抗金融海嘯的衝擊，政府花了八百多億發消費券，其目的亦在此。惜乎由於考慮欠周，成效不彰。但對岸在汲取教訓後，改以「家電下鄉」激勵消費；由於對象明確，又只補貼一五％，要民眾自付八五％，產生強大的槓桿效果，成效極佳，乃接二連三進行，最後還將「汽車下鄉」也納入。此次毛內閣的「消費提振措施」正是知過能改、見賢思齊的做法。四十億與八百億相比，只是戔戔之數；但若真能產生數倍的槓桿效果，而且每一塊錢都與消費直接連繫，讓國內消費快速擴增數百億元，對當前景氣絕對有助。這些補給又緊扣著節能、省水、小型農機與４Ｇ政策等，裨益整體發展及民眾生活，實無需大事杯葛。倘能集思廣益，促其成效更為提升，營造出積極樂觀的氣氛，大力帶動買氣，或許一擊成功，還能再接再厲，用幾個四十億小兵立大功！
