「LED背光模組」這個議題，早在3、4年前就開始受到討論，但事實上，這3、4年間，不論是在技術研發上，或是應用進度上，都落後於原先預期、甚至出現停滯的狀況。LED背光模組為什麼會這麼難？
#@1@#與傳統光源，即燈管相比，LED背光源的好處不用多說，包括環保〈無汞〉、省電、輕薄，但缺點則是成本高。倘若我們從「正當性」的角度來看，LED正好處在當今「節能環保」與「輕薄短小」的兩大主流趨勢上，也無怪乎LED的應用，始終備受矚目，只是現在卡在「叫好不叫座」的難題上，最重要的原因，就是價格。先來分析LED與燈管〈CCFL，冷陰極管〉的成本結構。以筆記電腦所使用的12吋面板為例，如果採用傳統CCFL背光模組，成本大約美金20元，而LED背光模組，大約使用50顆左右的LED晶粒，成本約美金40元，剛好是一倍。在面板背光模組市場，CCFL與LED的價差，隨著面板尺寸加大而急劇拉大，而且上文所提到的數字，還是指「以藍光LED晶粒混螢光粉而成的白光晶粒」，而非RGB混色技術，因為RGB是以紅光、綠光、藍光晶粒比例混合，所需要的LED晶粒數目更多，因此，與CCFL的價差也就更高。今年初，華碩曾經推出一款以LED為背光源的高階筆記電腦，算是國內LED揮軍筆記電腦市場的前哨。當然，其他國際大廠，如Sony、HP、Apple也都已經開始應用LED作為背光模組，推出高階機種。事實上，就應用層面來看，最適合使用LED背光模組的產品，就是筆記電腦。試想：消費者對於筆記電腦的考量是什麼？不外乎要夠輕〈方便攜帶〉、夠薄〈造型時尚〉、夠持久〈省電耐久〉，而這三大要件，正好完全符合LED的特性。與CCFL相比，LED背光模組可省下將近一半的空間，重量也較輕，再加上LED的省電特性，間接提高了筆記電腦電池的續航力。更別忘記，越來越多人將筆記電腦視為個人品味的象徵，重視功能、更重視外型，「價格區間」的彈性反而較高。
#@1@#以上文提到的12吋筆記電腦為例，有一部分的消費者並不在意美金20元的價差，因為，倘若這美金20元可以換來更輕巧、更時尚、更持久的筆記電腦，對於消費者來說，反而相當?得！正因如此，廠商也巧妙運用了消費者的心理，因為比起CPU、硬碟容量這些消費者在選購筆記電腦時最常比較的項目來說，消費者對於「面板」的注意反而較低，因此，當廠商鎖定頂級客群，推出應用LED背光模組的高階筆記電腦機種，儘管售價高出許多，但消費者反而願意接受，再加上展示空間中，若將使用LED背光模組與傳統背光模組的筆記電腦並列，畫質的差異馬上一目了然，這種「可明顯察覺的差異」，對於消費者來說，是非常強大的吸引力。
#@1@#除了成本容易轉嫁之外，LED的技術也決定了現階段只能主攻筆記電腦市場的命運。因為，如果是液晶監視器或是液晶電視，以藍光LED混合螢光粉的白光LED，畫質表現反而不如CCFL，混合螢光粉的白光LED，顏色偏白，最適合的應用尺寸是12吋、14吋以下的面板，而中大尺寸面板，反而會暴露顏色偏白、不夠鮮豔的缺點。偏偏在監視器與液晶電視的市場，與筆記電腦追求輕薄短小的潮流正好相反，消費者普遍存在「大即是美」的偏好心理，因為大尺寸螢幕在視覺享受上較具震撼力。
#@1@#當然，就算混螢光粉的白光LED不適合大尺寸面板，RGB混色技術還是可以應用在大尺寸面板上，但如此一來，老問題又來了：成本。以32吋液晶電視來說，如果使用RGB混色，至少需要1400顆以上的晶粒，先不討論散熱、發光效率等問題，光是成本，就夠讓人頭痛了。以現階段狀況來說，由於目前CCFL的含汞量約為3毫克，符合環保法規，因此，除非未來各國法規修正得更為嚴苛，壓縮了CCFL的生存空間、迫使廠商不得不採用LED作為背光模組，否則，在大尺寸面板上，LED背光模組還是無法輕易取代CCFL。所以可以發現，儘管不少國際大廠，如Sony、Samsung都曾推出以LED為背光源的監視器與電視，市場反應卻都還是相當冷淡。當然，除了筆記電腦、監視器、液晶電視之外，小尺寸面板，例如手機、數位相框、DVD、汽車電子等產品，對於LED背光模組來說，都是好機會，只是這些小尺寸面板所需使用的LED晶粒數目畢竟較少，就「爆發力」的角度來看，所受到的關注難免較少。2007年全球筆記電腦出貨量若以1億台估算，採用LED背光模組的比例恐怕還不到5%，不過，2008年可望提高到9%，至2010年，比例應可高達36%；但在監視器與液晶電視部分，就算到2010年，採用LED背光模組的比例恐怕都還相當低，估計屆時以LED為背光源的監視器比例約5%，液晶電視約7-8%。換句話說，在未來的3到5年內，對於LED背光模組來說，筆記電腦市場可說是最重要的希望！
