消費券」55634' />
二○○九年全球橫遭金融海嘯侵襲，台灣亦負成長。筆者早在此前即鍥而不捨大力鼓吹的消費券終獲馬政府採納，耗費八百億元每人發三千六百元，結果成效不彰，令人大失所望。今年又陷入「保１」窘況，眾人紛紛主張再發消費券以救急；但未為毛內閣認可，僅在上月初提出為數四十億的刺激消費方案，鼓勵購買節能家電、農用機具、觀光住宿。學者與輿論一片譁然，大加撻伐。最近初步統計出爐，單就家電產值，全年預估達五百億元，為十年來最高，由於總補助額十六．三億元，目前僅補助一．八億元，尚有極大成長空間。行政院有鑑於激勵效果良好，有意利用第二預備金加碼乘勝追擊；因此不但全年家電產值應會突破五百億元，明年二月前還會持續增長。同時，農機具更在補助下熱銷，補助金已加碼至四億元仍意猶未盡；而三四．五萬組的觀光住宿補助，序號在萬人爭搶之下已申購一空；再加上汰換四十萬支２Ｇ手機的補助，這四大類產品合計產生的激勵消費效果必更加可觀，對今年「保１」助益甚大，明年上半年也會沾光。何以這一前一後、規模相去二十倍的激勵消費措施，成效會有如此巨大的落差？其實早在二○○九年決定發放消費券時，筆者就是率先反對乃至唯一反對者，因為它與筆者主張的幾項原則完全背道而馳。依當初的構想，消費券要有大用，必須第一，要求消費者自付一定比例，以產生槓桿作用；第二，應以購買本國產品為主，以造成擴張國內產值的連鎖效果；第三，應排除高收入者，因為其邊際消費傾向偏低。馬政府未採納的主張，不旋踵，在對岸的「家電下鄉」政策中反而完全體現；針對農村地區購買國產家電補助一五％的措施，不但大見成功，而且接二連三實施。此次刺激消費方案，一如「家電下鄉」，雖無消費券之名，但大體上符合上述原則：如僅補貼部分價款；針對國產比例甚高的節能家電及農機具、觀光住宿等；並且在消費時方才補助，排除大批消費傾向低的富人。知過能改，毛內閣勝過前手不知凡幾。
