有些道理,看似容易,其實困難至極;就算窮盡一生,也很難通透理解,並徹底落實。在過與不及之間,找出一個平衡點,這就不是一件容易的事。所以,有些人不是吃的太飽,就是讓自己餓著肚子;不是通宵達旦的玩樂,就是無力地癱在家裡......。人生永遠在失衡的狀態下,晃盪前進。在投資世界裡,「過」與「不及」都不是上選的策略。躁進容易誤事,四處衝撞,弄的滿盤皆輸;保守卻永遠坐失良機,只能在事後追悔:「早知道,就...」,怯弱的腳步,總是舉起又放下。躁進與保守皆不妥,那麼,如何才能建立中庸之道?製作本期《理財周刊》的封面報導時,我們也曾擔心:因為「過」與「不及」,而不能向讀者提供最好的投資建言。這一次,我們探討的主題是:融資進場,跳脫股市用語,就是借錢買股票。編輯部的研究員判斷:在2006年台股行情看好的前提下,只要謹守一定的原則,如年報酬率必須超過融資利率等,應告知投資人融資融券的相關資訊。這樣的結論,在編輯部裡引起爭議。借錢買股票,這是不是一件值得鼓勵的事?當卡奴事件引起社會廣泛地關注,舉債投資、與舉債消費,是不是會給讀者同樣負面的聯想?《理財周刊》作為一本投資理財的專業雜誌,該不該灌輸讀者這樣的觀念?憑心而論,在我心裡,也曾一度掙扎。但最後,我仍接受了融資進場的論點。原因在於:借錢得當,可提高資金使用效率,對企業與個人皆然;所以,對此,讀者應有「知」的權利。投資人握在手中的籌碼,除了可見(tangible)的資金,還有不可見(Intangible)的信用;後者,透過借貸,可以轉為前者,進而增加可運用的資金。因此,信用本身,雖不可見,但卻有價值。在正常的狀況下,放款單位之所以借錢給借款人,是因為借款人的信用;一旦,借款人破壞了自己的信用,就會成為放款單位的拒絕往來戶。因此,借錢本身不是壞事,借錢工具更是中性的,錯是錯在使用者無所節制,弄得信用破產。同理,融資融券也是中性的,它會變成「斷頭」的利刃,是在於部份投資人,他們的心已經瘋狂了。一個成熟、且具有基本素養的社會,應該有能力接受各式合法的投資工具;我們也相信,《理財周刊》的讀者都是智慧型的投資人,不僅可以清楚認識投資工具的本質,更懂得如何過一個有紀律的人生。