最近媒體對於美元有諸多報導，主要都是擔心未來美元強勢的地位不再，甚至大膽預言歐元將因此而竄起取代美元許多國際投資專家也出來喊空美元，認為美元持續走貶的機率居高不下。真的要如此悲觀看待美元嗎？倒不盡然！目前世界主要的清算貨幣還是美元，代表有市場需求，貨幣的需求度仍高，意謂不易被取代；另外，再從資產面來看，以美元表彰的資產並未劇減，頂多從資產配置的角度來看，會稍微降低美元持有部位，但美元的不可取代性地位依舊存在。從需求還有資產面來看，我認為美元依舊有其強勢地位，只是「被需求」的程度還有以美元代表的資產規模都在逐漸減少當中。但是從美元的「價值」來看，的確存在貶值的危機。因為美國本身經濟相對衰退、貿易赤字居高不下，聯準會因應次貸危機所採措施，都使美元的「價值」逐步降低。
#@1@#如果說美元要完全交出強勢的地位，恐怕需要一段很長的時間，以英鎊為例，它在1815年到1914年除金、銀外幾乎是世界唯一通貨，可是一直要到1967年、隔了半世紀的時間，美元才真正取代英鎊成為全球主要的清算貨幣。再加上現階段找不到可以取代美元的貨幣，長期來看，或許歐元比較有機會，但是我認為歐盟政治面歧異仍多，各國之間擁兵自重，歐元想要一舉取代美元，沒有那麼容易。以現階段的環境來看，美元不可能在一夕之間就交出「世界第一」的棒子。美元的強弱，要從兩方面看，一面是相對主要國際貨幣，一面是相對於我們本國貨幣。看看最近這半年來，國際間主要貨幣兌美元都是升值，唯有台幣是例外，央行長期保持國內「雙低」環境，包括匯率低與利率低，其中，對進口成本以及物價的影響，不可不注意。
#@1@#央行彭總裁淮南最近在立法院報告的時候說，台幣不能升值太多，這樣會影響台灣出口競爭力，我認為考慮匯率的因素不如此單純，否則等於政府心裡面只有出口商，長期給予出口商匯率上的優惠與保護，就能保證出口商維持競爭優勢嗎？我想反而會造成邊際效用的遞減。資料顯示，淨出口約只占台灣經濟規模6%，而內需卻約占65%，欲以低匯率出口促進台灣經濟成長，恐怕效果有限，如果造成出口商倚賴心理不求升級，反而得不償失。再者低匯率環境，造成外資以低成本買入國內資產，而國內投資人以高成本買入國外金融資產，似乎也不公平。而且，從市井小民的觀點看，低價位的台幣代表貨物進口的成本變高了，這就是為什麼泡麵要漲，汽油要漲，除了反應原料本身漲價之外，還有一部份也是因為台幣價值被低估的關係。最後，還是要回歸到理財面的需求，這部分是所有的投資人最關心的，套一句大家常說的「資產配置」，在美元價值走貶的情況下，這個時候更需要透過多元的外幣組合來穩定外幣操作的投資報酬率。有些專家建議這個時候要出清美元、提高歐元比重，我認為不用這麼躁進，畢竟美元現階段還是強勢貨幣，只要做好資產配置，美元與歐元持有一定的部位，就可以安心過日。
