【Aster 318 專欄】【品傳媒娛樂時尚中心總編 & NeoFashionGo & 華人世界時報 應瑋漢】在日本近代史的邊緣，有一個名字時常被輕聲提起，又迅速被遺忘——御船千鶴子。她不是科學家，也不是思想家，甚至沒有留下完整的著作；但她的存在，卻精準地落在一個時代最敏感的斷裂點上。明治維新之後，日本急速擁抱西方科學理性，試圖以「可驗證」重建世界的秩序。然而，在這股理性洪流之中，仍有某些無法被測量的經驗——直覺、感應、甚至所謂的「看見」——悄然浮現。 御船千鶴子，正是在這樣的歷史縫隙中，被推上舞台。她被納入福來友吉的實驗，被要求證明自己能夠穿透封閉空間，讀取隱藏的資訊。那不只是一次科學測試，更像是一場文明審判：人類是否允許「不可證明之物」存在於現實之中。
.
「理論可以修正，學術可以轉向，但被用來驗證理論的人往往沒有退場的餘地 。」
.
一開始，她是奇蹟；很快，她成為疑點；最後，她被定義為錯誤。科學界的質疑、媒體的放大與社會的焦慮交織成一種無形壓力，將一個年輕女性推向崩潰的邊緣。1911年，她選擇以服毒結束生命。那一刻，結束的不只是個人的命運，而是一種尚未被理解的可能性。然而，被否定的從來不會真正消失。數十年後，在電影七夜怪談的影像裡，一個名為貞子的存在悄然出現。她不再需要被證明，她直接以恐懼的形式存在。從千鶴子到貞子，歷史完成了一次轉譯：當科學無法容納靈性，文化便以怪物的形式將其保存。於是，我們或許可以這樣理解——千鶴子不是被證偽的人，而是被時代過早否定的提問本身。在理性與未知之間，她留下的，不是答案，而是一道仍未關閉的裂縫。
.
在影像尚未氾濫的年代，人類其實已經開始懷疑「看見」本身。福來友吉 在大正時期提出「念寫」，試圖以科學語言證明：意識可以穿透物質，將不可見轉為可見。那是一種近乎天真的野心——既相信理性，又不願放棄靈魂。於是他找來御船千鶴子，讓一位女性的「看見」成為實驗對象，也成為犧牲品。當科學要求證據，社會要求秩序，個體往往成為最先崩潰的那一環。在日本近代科學尚未完全穩固之際，福來友吉與御船千鶴子的相遇，像是一場命中註定的實驗。前者試圖用科學語言觸碰靈性邊界，後者則以自身經驗承載那份無法被證明的「看見」。表面上，他是研究者，她是受試者；實際上，他們共享一個更危險的角色——挑戰既有世界秩序的人。
.
「御船千鶴子不是被證偽的人，而是被時代過早否定的提問本身。」
.
福來友吉並非迷信者，他受過西方心理學訓練，卻不滿足於只解釋可見之物。他相信，人類意識可能具有穿透物質的能力，而御船千鶴子，正是這個假說的具體化。(福來友吉的核心實驗對象，除御船千鶴子外尚有長尾郁子，) 透過一連串千里眼實驗，她被要求讀取封閉容器中的內容，將不可見轉為可見。這不只是實驗，而是一場對「現實定義權」的試探。然而，科學的本質是排除不確定性，而不是擁抱它。當實驗遭到質疑，漏洞被放大，輿論迅速轉向，這段關係也隨之崩解。福來友吉失去的是學術聲望，但御船千鶴子失去的，是作為一個人的立足點。她從「可能的證明」變成「可疑的對象」，最終在壓力與羞辱中選擇結束生命。這段關係的殘酷，在於其不對稱性。理論可以修正，學術可以轉向，但被用來驗證理論的人，往往沒有退場的餘地。千鶴子的存在，被嵌入一個她無法控制的敘事之中，一旦敘事崩塌，她也隨之被吞沒。於是，他們之間的關係，不只是科學史上的一段插曲，而是一個更深的提問：當人類試圖用理性框架理解未知時，究竟是在拓展世界，還是在縮減它？而在這個過程中，被犧牲的，往往不是答案，而是那些承載問題的人。
.
「她從『可能的證明』，變成『可疑的對象』。」
.
御船千鶴子的死亡，並沒有終結這場關於「感知」的辯論。它只是讓這個問題退出實驗室，轉入文化的暗流之中。數十年後，七夜怪談 出現，一個名為貞子的幽靈，從影像中誕生。她不再需要被證明，她直接存在。她的凝視不再被質疑，而是反過來決定觀看者的命運。看見，從能力變成詛咒；影像，從記錄工具變成傳染機制。這並非巧合，而是一種歷史的回聲。當科學否定了靈性，靈性並未消失，它只是換了一種形式回來。福來友吉的念寫，是人試圖將意識投射到世界；貞子的影像，則是世界開始反向書寫人。這一來一回之間，人類失去的，不只是對真相的掌握，而是對「觀看」本身的主導權。
.
而今日，我們所面對的，或許比貞子更為精密。演算法不需要恐嚇，它以預測之名，悄然安排我們的視野。我們看到的，不再是世界，而是被計算過的版本。這是一種沒有幽靈的詛咒，一種沒有聲音的操控。於是，問題再次回到最初：看見，究竟是能力，還是被設計的結果？當自由不再只是說話的權利，而是選擇如何觀看的能力時，我們才意識到，真正稀缺的，從來不是資訊，而是未被預測的視野。
.
在台北的北師美術館裡，《遙視》展覽安靜地鋪陳一段幾乎被科學史遺忘的實驗殘影。那些來自福來友吉的「念寫」底片與手稿，被置放在白牆與光線之間，不再接受驗證，也不再需要辯護。它們以一種近乎沉默的方式存在，像歷史留下的遲疑——既未被證明，也未被真正理解。我們習慣相信影像。攝影之所以被信任，是因為它曾被認為與光學現實存在某種誠實的關係。然而，「念寫」恰恰打破了這種安穩。它讓影像脫離光，轉而依附於意識。當年，這被視為危險的偏離，因為它動搖了科學對真實的壟斷。於是，這些底片被歸入錯誤，被排除在知識體系之外。
.
但在美術館裡，情勢悄然反轉。那些曾經被視為失敗的實驗文件，如今成為觀看的對象。它們不再被問「是否為真」，而是被問「為何存在」。這是一種權力的轉移：當科學放棄詮釋，藝術接手提問。影像不再只是證據，而成為一種思想的容器。這個轉變並不只是歷史的回顧，而是一種當代的映照。在影像被大量生產、被快速傳播的時代，我們逐漸失去對「看見」的警覺。從新聞畫面到社群影像，再到演算法推送，我們所接收的，不再是單純的世界，而是經過篩選與排列的版本。於是，「念寫」不再顯得荒謬，它反而像一種過早出現的預言——提醒我們，影像從來不只是現實的反射。
.
貞子： 讓看見變成能力，能力變成詛咒。
演算法： 以預測之名，安排我們的視野。
–這是感知治理（perceptual governance）的研究開始 。
.
在這樣的脈絡下，《遙視》展覽所做的，並非替福來友吉翻案，而是將問題重新打開：當影像可以脫離物理生成，甚至被意識或系統所建構時，我們還能如何判斷真實？或許，更值得追問的是——我們是否仍然擁有選擇如何觀看的能力。於是，這些泛黃的底片，終究不只是過去的遺物，而是一面鏡子。它照見的，不是百年前的錯誤，而是今日我們對影像的過度信任。當觀看變得如此自然，以至於不再被質疑，自由，反而成為最難被察覺的缺席。
.
「當科學放棄詮釋，藝術接手提問。」
–「真正消失的，不是真相，而是我們不被預測的觀看能力。」
.
PS: 本文旨在從公共現象與結構性維度，探討個人、團體及社會生態之心理機轉。相關議題仍處於動態發展階段，各方觀點並陳，本文之目的在於提供多元思考視角。相關論述係基於現有社會生態與心理學視角所建構之思考模型，旨在促進公共討論之深度，非對具體個案之事實陳述。若文中所引範例與現實情況有所重合，均係基於現象分析之巧合，特此澄清。
.
【Aster 318 】由應瑋漢（武）於 2025 年提出，是一套試圖重構「西方ESG」話語權的東方治理思想– 「東方ESG」。「東方ESG」是以「天人合一」對抗人與自然的制度性切割，以「仁本企業精神」回應「西方ESG」在高度資本化運作下，逐漸空洞化的道德承諾。【Aster 318 】不否定 ESG，而是指出：若企業治理只剩下指標、評分與報告書，卻無法回答「企業應為誰而存在」，那麼「西方ESG」永續，終將只是被金融化包裝的語言。「Aster」在希臘文中意為星辰。星辰不孤單，它們以微光相互連結，織成星座。以民間的星光，連成一個全球共榮生態系。【Aster 318 】是以東方哲學與文化為核心的 永續宣言與運動框架，試圖將「西方ESG」「以利傳法」永續從冷冰冰的報告與指標，轉向「東方ESG」由「以善傳法」的文明語言。它倡議融合東西方哲學、AI與治理科學，構建一種更新的 東西方ESG 3.0 思維模式，並提出將台灣打造成文化性永續中樞的願景。
..
【Aster 318 】倡議精神 : 3 Pillars, 1 Alliance, ∞ Future. (三大支柱，一個聯盟，無限未來。)
3.意旨 ESG三大核心：Environment, Social, Governance
環境、社會、治理 — 當代文明的三根支柱。
1 .意旨 一個平台、一個地球、一個共榮聯盟。一個跨越國界的亞洲ESG平台，一個共享命運的地球。
8. 意旨 無限符號（∞）象徵永續、循環、再生 — 人類不滅的希望。
因此，318不只是數字，而是一個方向：
【Aster 318 】永續倡議：民間自發 × 公平貿易 × 無限共榮。
..
【Aster 318 】的哲學基礎，是一條貫穿東方文明核心的內在秩序，「東方ESG」是以《易經》「天人合一」與「一以貫之」為宇宙觀，理解人與自然、制度與命運之間的連動關係，彌補「西方ESG」的不足。【Aster 318 】邀請每一個願意承擔責任、持續修煉的靈魂，在同一片夜空中成為一個光點；光不必耀眼，但必須真實，彼此之間因方向一致而形成秩序。【Aster 318 】將持續推動「東方 ESG」與「仁本企業」精神的認證與實踐倡議模式，嘗試以東方文化的倫理深度，補足當代永續治理過度技術化、財務化的盲點。其長期願景，是以台灣為中心，建立一個結合東西方文化智慧的ESG樞紐，整合永續發展、科技倫理與民主平權，讓治理不只是合規與報表，而是一種可以被信任、被傳承的文明選擇。
.
(照片: 部分翻攝網路)
.
( EDN – 東方數位新聞- EastDigitalNews – www.eastdigitalnews.com )
