自民國創立以來,一直志氣高人一等,事事都要集中西之所長,等而上之。心心念念要超越,最不喜老老實實將他人的制度、典章、政策亦步亦趨地全盤移植;於是看到種種取各家皮毛,拼而湊之,貌似得其精華,實則相互扞格、弊病百出,造成許多畸形怪物,遺害萬年。國民住宅就是最令人痛心的案例。我們相信,師法的藍本應是舉世聞名的新加坡「組屋」。此一容納該國八成人口的住宅制度,以極完美的規畫、極合理的價格,讓人民幾乎都住者有其屋,而且數十年人人稱善,實為全球各國中所僅見。我們的國宅數十年來也興建無數,同樣也是林立的大廈、低廉的價格讓人趨之若鶩;但數十年來國宅的主要特色卻是,建築品質低下,生活機能不足,以抽獎方式分配;地段好的,成為投機暴利的淵藪,地段差的,淪為貧民窟者不知凡幾。這個學自新加坡的制度,由於橘逾淮為枳,人人詬病,甚至成為笑柄,因而大有為的政府四十年來乃不斷派團前往新加坡取經,搞得新加坡主管官員不勝其煩,忍不住詰問,你們為什麼年年派團來考察相同的制度?儘管年年取經,所取的東西卻如泥牛入海,而國宅的名聲則江河日下,已至一聞其名就聞風走避。歷屆總統、民代候選人根本羞於掛齒,乃有合宜住宅、社會住宅、青年住宅之類異名不脛而走,究其實,仍在組屋的陰影下未見新意。畫虎不成反類犬,此之謂乎!不過,畫了四十年,終於見到有一總統候選人端出「公民住宅」的新政見,幾乎完全抓住了新加坡組屋的精髓;諸如不再抽籤,而依工作地點、設籍時間、家庭狀況、所得高低計點排序,依序購買;以及將價格維持在所得的六倍左右,並努力令其去市場化,而且與勞退制度的個人帳戶制結合做為購屋財源。當然,組屋之所以成功,尚有許多重要條件,公民住宅只是邁出了虛心學習、不恥下問的第一步;但有此心,有朝一日,必可畫出虎來。