台灣總統選舉的氣氛已趨白熱，美國總統選舉也逐漸加溫。不過，有趣的是，相較於台灣，美國有一項特色，那就是多數美國的政治人物參選總統前，會先聘用私家偵探，但他們可不是請偵探調查政敵的隱私，而是調查自己的過去，因為政治人物或許事忙，或許健忘，有時候做過的醜事，自己也忘得一乾二淨，調查自己目的不外乎，「要刮別人鬍子之前，先把自己的鬍子刮乾淨」。私家偵探所調查出來的醜事，政治人物會進行評估，可以補救的就趕快補救，這是很時尚的「damage control」，花一點「成本」解決的事，就不要捨不得花錢，如果是小的過錯，可以先向大眾認錯，免得宣布參選之後，這些事情被政敵挖出來，當成攻擊挖苦的把柄。當然，如果有用任何方法都無法掩蓋的醜事，這位政治人物就會識相地放棄參選。美國政治人物因醜聞而失勢的，這一、二十年來不勝枚舉。1988年，美國民主黨眾議員哈特（Gary Hart）聲望如日中天，被認為是即可能在大選中獲勝的「準總統候選人」，雖然友人勸他要特別注意自己的私事，但他卻驕傲地宣稱，「If anybody wants to put a tail on me, go ahead.」，意思是說，想要調查我，那就放馬來吧，一副光風霽月的坦蕩狀！不久後，《邁阿密先鋒報》拍到刊登了已婚的哈特與模特兒萊斯（Donna Rice），在國會山莊歡度一宵的照片，二十四小時後，又報導兩人在游艇上狂歡，偏偏游艇的船名又叫monkey business（有胡鬧之意），新聞一曝光，全美輿情譁然，無可辯駁的哈特聲勢每下愈況，最後連民主黨總統候選人都沒當成。政治人物承受醜聞的能力，決定於他平日標榜的形象，愈是強調道德的愈禁不起醜聞，除了哈特之外，多次參選美國總統的非洲裔牧師傑克森（Jesse Jackson）也是一例，他婚外生女的事蹟曝光後，聲望也跌入谷底，但是風流韻事不斷的柯林頓，在陸文思基事件之後，雖然民調支持度往下跌，但卻還有一定的高度。美國有這種私家偵探，歐洲也有。我相信這個行業，必定存在嚴格的行規（code of ethics），前面所講的可說是政治人物的行規，行規指的是這行業的道德規範與行為準則，否則這些私家偵探知道了政治人物不為人知的隱私，可能會反過來威脅恐嚇他們，如此一來，這個行業恐怕就會土崩瓦解。不只是私家偵探界有行規，各種行業也都有自身的行規，包括金融業、醫師、護士、警察、泥水匠等，金融界的行規是什麼，最知名的就是不可以透露客戶的資料，醫師的行規是不可以洩露病人的檔案，例如不能幫看過某個名人看過診後，便到處宣揚某某最近生了什麼病。當然，所謂的行規不可牴觸法律，例如檢調單位為了刑事案件向醫師調閱病歷，因為根據法律規定，每個國民都有配合的義務，這時就不能抬出行規來對抗。不過一個職業行規可處理的衝突，如果未涉及公訴罪，法律也不用管，這就是為什麼在職業運動場合，常常發生球員互毆，卻不見警察來管，一來傷害罪是告訴乃論、不告不理，二是職業聯盟有自己處理衝突的機制。當下，台灣各行業的行規正在逐漸淡薄之中，實在相當可惜，因為這些行規都是前輩經驗與智慧的結晶，具有高度的教育價值。我建議，每個行業都應該行規具體化、條文化，這些文字就是傳承經驗的重要寶典，現在部分行業已經開始進行了，例如明白規定司機打領帶、戴手套，而在寫在行規的過程之中，可同時經集體討論，淘汰過時、建立符合時代精神的行規，這麼做不但可以建議這個行業從業者的自信與榮譽感，更可提高外界對他們的尊敬與信賴。
