南韓總統大選戲劇性地由在野黨候選人高票勝出;選戰打得火熱,而且80多天後即將判出輸贏的我們兩位總統候選人,爭先恐後地與李明博比附,強調自己跟他更相像,甚至不惜巨資在媒體上打出一個半版的比較表,硬是列出自己比對手更像的幾個理由,彷佛如此便能複製李明博的勝選經驗,博得選民的青睞。選擇性的比較,其實毫無意義;因為若從出生年月日、五官長相、學歷經歷等一路比下來,要找出自己比對手更像李明博的地方,俯拾皆是。問題在於,我們並不是遴選偶像劇的替身演員,外表、學經歷、成長過程等像或不像,一點都無所謂。真正重要的是,李明博到底以何種特質、什麼手法,贏得了選民的認同?
#@1@#李明博最大的致勝之道,其實是他的讀心術;他讀進了南韓選民的心坎,探知他們的愛惡向背,因而去其所惡、投其所好,以極高明的手段讓選民信服他有能力實現所許諾的夢想,所以高票當選。南韓人民最痛恨的,就是高喊人權、清廉的領導者,不務拚經濟,大力搞政治、外交,而且品德操守備受詬病的歷任元首。因而其經濟表現雖然可在10年之間自金融風暴的廢墟中重建,並一舉超越台灣,但5%上下的年平均成長率仍大不如「舊韓國」時代的輝煌;低成長伴隨所得分配惡化、內銷產業低迷,使中低所得者怨聲載道。而南韓又處在日本與中國大陸這兩個左右強鄰之間,上層的高科投資業飽受日本壓抑,下層的勞動密集產業又被中國大陸的低工資打垮,見不到超脫之道。
#@1@#於是李明博首先強調,不搞政治、力拚經濟,切中多數選民所求;他要在看不出轉機中創造機會,因此靠他最拿手的土木建設,挾其聞名遐邇的清溪川復育工程,推出規模擴大百倍的「韓半島大運河」建設,以擴張國內需求、帶動相關產業,企圖將經濟成長率上推至7%,藉以於10年內提高每人所得達4萬美元,並使GDP由全球第11位提高到第7位。這樣的目標能否達成,變數甚多,其實並不樂觀。但「747」的訴求簡單明瞭,而且令人心嚮往之;運河大建設困難重重,但至少聽來甚具說服力。就憑這些,他已成功了一半;再加上為了顯示其清廉無貪,他慨然於選前將積累的300億韓圜家產捐出,立刻與手腳不乾淨的政治人物形成強烈對比。反觀我們兩位努力攀附李明博的候選人,可真正明白台灣選民的心?我們痛恨貪腐、痛恨政治人物不拚經濟,只是每天挑撥族群對立、玩弄意識形態、挑起兩岸烽火,我們更深惡痛絕政治人物只懂作秀取寵,完全沒有治國之能。如果哪位想要學習李明博、想要總統大位,就請學學李明博,讓我們相信,他將來不搞政治,會全力拚經濟;會廉潔自守,不仗著公權力聚歛、結黨營私;更要緊的是,也像「747」一樣,拿出一套足以振奮人心、具體可行,又真讓選民信服的拚經濟方案。「623」、「幸福經濟」,云乎哉!