看到它的外型，有人問起MID和PDA像嗎？不，PDA的大小和SmartPhone比較像。MID和UMPC(超小型個人電腦)比較像，一樣是7吋的螢幕大小，有觸碰螢幕，都可拿來做文書處裡，只不過它的CPU跑不快，要做Business Application的效能還差很遠。這次技嘉有能力推出MID，其實是因為技嘉以前做過UMPC，在2007年曾展出過技嘉GIGABYTE U60行動電腦，具有隱藏式鍵盤、小尺寸觸控LCD，加上多組功能按鈕以及迷你的尺寸，採用了威盛的VIAC7-M ULV 1GHz超低電壓處理器。目前販售中的「M704」即為類似產品，而這次的M528更只有4.8吋螢幕，而且已採用英特爾的處理器Atom Z500。從需求的角度來說，SmartPhone和MID是兩種不同的產品，SmartPhone能滿足我們對於電話功能的需求，還可隨時上網回覆一些緊急的電子郵件，但是在SmartPhone上網、處理文書、看Excel試算表很吃力，甚至跑不動，我絕對不會在上面做很花時間的事情，例如瀏覽網路、看PowerPoint檔等等。你看到MID是有鍵盤裝置，因此它可以做比回覆信件等更複雜的事情，符合想要看財報、簡報這類使用者的需求。
#@1@#MID倒是和Netbook比較像，MID只是個名詞，對大家來說它沒有一個標準規格、幾吋螢幕，假設我把Netbook再做小一點，就變成MID了，由此看來，MID只是NoteBook、Netbook再往下走的一個想法。MID需要兩隻手操作，這點它就和Netbook一樣了，目前對我比較有吸引力的是它比較輕(只有400g以下)，而Netbook還要1公斤上下。MID雖然有較小的螢幕，但你會發現當初華碩推出7吋Eee PC之後越做越大，它會往上長，就一定能往下走，小筆電只要稍微變形一下，就可以勝任MID的角色。螢幕與重量的取捨可顯示MID和Netbook的不同，問題是人們是否願意用重量換取畫面呢？小筆電略多重幾百公克，但是螢幕可以比MID來得大，願意的人就會選Netbook而非MID，更何況Netbook的廠商表示，一定會做一個更快更輕的產品出來。在MID強調的行動上網功能，既然叫做Netbook，就表示是有上網(Internet)的元素在內，而MID叫做Mobile Internet Device，最主要是能夠行動上網，難道Netbook就不能行動(Mobile)嗎？
#@1@#而且7吋螢幕能做的事情會受到限制，但是一台Netbook你要它做什麼都可以，商業應用、玩遊戲都不成問題，使用範圍非常廣。至於價格差異化方面，11月底技嘉所推出的這台MID和電信公司合作行動無限上網850型後，還要12900元(原價19500元)，一個使用者在選擇上容易把MID和Netbook相較，而後者可能較占優勢，若Netbook體重再輕一點，例如在400至500公克左右，那麼MID要勝出的機會就比較低了，因為使用者對螢幕的觀點還是滿重要的。當然，MID表現出朝更輕重量發展的意圖，但在價格上卻和小筆電差不多，不會比Netbook便宜，基本規格也相似。以日本市場上賣的小筆電為例，價格已到3萬日圓以下(約8~9千元台幣)，要做到區隔，必須推出售價在4~5千元以下的產品，但對廠商來說，這種價錢等於無利潤可言，應該去創造其他更有機會的領域、區隔、產品才對。
#@1@#從另一個角度看，若雲端運算的硬體環境很發達，任何運用程式執行可以藉由遠端伺服器進行，本機上只要按下指令即可等待運算結果回傳，那麼MID將占更多優勢。不過，我認為這一天到來還要再兩年，因為目前的網路環境還不足。至於我們可否藉由觀察美國人的無線網路環境發展進度(如WiMAX)，來判斷MID的成熟上市之日？我認為每個市場都有自己的特性，仍存在區域和在地化習慣的問題，舉例來說，iTune在美國賣得很好，但在台灣卻不是很理想。所以是否觀察美國的MID市場來推測台灣倒不一定，畢竟台灣是個電腦王國，在電腦的應用和思考上就有其獨特之處。一個明顯的例子是黑莓機(Blackberry)，在美國因為商旅人數很多，黑莓機很普及，使用上也較方便；在台灣，你會發現大家都在用NoteBook，即使很重，還是有人帶著跑來跑去。台灣商務工作型態和美國大不同，較多是台北─新竹之類的短程商旅，然後又隨時找得到插座、網路線，所以對我們來說沒那麼急迫，因此美國用得順手的東西，放到台灣來恐怕還是得看其條件上的符合程度。
#@1@#更廣的層面來說，供給端廠商所面對的，是產品也在走M型化，貴的和比較便宜的越來越兩極化，在NoteBook上廠商應該多加值，而在Netbook上，廠商應該創造更平價、產量更大的產品。你也可以發現每個廠商都希望找出新的突破點，包括重量、尺寸、價格帶上面的區隔，過去NoteBook螢幕從十幾吋往下走，而UMPC則是盤踞5~7吋螢幕的地盤，大家都希望在現有成熟的市場上找到新藍海。基本上，Netbook就有新藍海的概念，又輕薄、價格又低，像Acer的Aspire One和華碩的Eee PC表現就不錯。各種消費性電子產品都在上網需求上去競爭，有快速需求者就用智慧型手機(SmartPhone)，步調慢一點的人就用Netbook，很多需求已經被滿足了。從此看來，MID要成功的關鍵，在能否於行動上網區隔中找到一個藍海。對台灣來說，MID是做給歐洲、美國來用，市場上一定會有特定的嘗新族群。若從實際上商業運用利基來看，和很多產品比較下，MID只是一種嘗試，發展的環境還沒有這麼ready，以產品定位觀點，MID可能還需要多觀察。
