中國無法獲得輝達的頂級晶片，只能使用性能較差的國產晶片(如華為Ascend系列)或輝達舊款晶片。為了達到與美國同級的算力，中國企業(如華為、阿里、百度)採取「捆綁成千上萬顆國產晶片」的集群策略。這種「萬芯互聯」的效率較低，且功耗極大(據研究可能達輝達方案的四倍耗電)。
中國以廉價電力 破解晶片算力瓶頸
正因為中國擁有極其廉價且充沛的綠電，「電力的成本優勢」抵消了「國產晶片的高能耗劣勢」。這讓DeepSeek等中國AI公司能以較低的成本訓練高品質模型，並在長期競賽中維持競爭力。美國科技圈焦慮的原因在於，發現中國正試圖用「廉價無限的電力」來暴力破解「晶片封鎖的算力瓶頸」。
在AI與算力暴增的時代，「饋線容量」(Grid Capacity)與「併網許可」確實正在變成一種類似「精華地段房地產」的稀缺金融資產。大摩認為電力准入權本身成為可交易的稀缺資產，把「接入電網的權利」視為一種金融資產與估值邏輯。
具備購售電合約 估值模型將從PE轉向DCF
過去我們看電力公司是看「公用事業殖利率」(穩定收息)，現在市場開始用「資產管理(Asset Management)」的角度，去重估那些手中握有綠電、饋線權利，以及調度能力的企業。在台灣，有地不一定能蓋電廠，因為台電的饋線(Grid Capacity)是滿的。「擁有饋線核准」本身就具備了巨大的轉手價值(類似持有稀有頻譜的電信商)。
未來投資人看待具備購售電合約的企業，估值模型將從PE(本益比)轉向DCF(現金流折現)。二階段DCF(現金流折現)模型：FCF(自由現金流)：營業現金流－資本支出。WACC(加權平均資本成本)：折現率，代表投資風險。Terminal Value(終值)：高速成長期過後的永續價值。
營建工程股→綠能資產管理股
台股中具備這種「電網資產化」能力的關鍵企業，電力資產管理者的雲豹能源與泓德能源就是代表企業。這些公司不只是蓋電廠，他們更像是「電力的基金經理人」。他們擁有售電執照，能將分散的電力(資產)打包，透過虛擬電廠(VPP)技術調度，並將「綠電憑證(T-REC)」高價賣給需要RE100的科技巨頭。
以泓德能源為例，價值在於「軟體定義電力」，能精準控制何時買電、何時賣電，將電網接入權的價值最大化。從營建工程股轉向「綠能資產管理股」，市場看重的是手中的綠電合約價值。如果2026年景氣Ｖ型時，DCF合理價格是132.8元；又假設明年景氣呈現Ｌ型，DCF合理價格為43.2元。
最穩定的電網權利持有者
台汽電是台電的子公司，擁有最純正的血統與電廠運維能力，掌握了台灣多數民營電廠(IPP)的接入點與技術，營收結構主要來自IPP的穩定售電收入，以及子公司星能的工程收入，是「最穩定的電網權利持有者」，也意味著它的現金流極度穩定，風險(WACC)極低，但爆發力也有限，更像是一檔「抗通膨債券 + 綠能選擇權」。
2025年前三季EPS已達1.86元(年增41%)。第四季通常是歲修淡季或費用認列期，保守估計第四季貢獻0.3~0.4元，全年EPS預估落在2.20~2.25元。資本支出相對平穩(多為轉投資)，設定每股自由現金流(FCF)為2.0元(約等於配息能力的90%)。
短期成長率(2026-2030年)受惠於台電強韌電網計畫與綠電轉供業務擴大，給予優於通膨的4%成長率。永續成長率以公用事業標準，設定2%(抗通膨)。這家公司的Beta值極低(股價波動小)，且具備台電持股近28%的籌碼優勢。
綠電轉供＋工程成長的潛在增值
相比於泓德能源的WACC(折現率)11%，台汽電的折現率只需設定在6.0%(反映其類債券屬性，市場要求的殖利率約4.5%~5%)。未來五年現金流折現(PV of FCF)預期穩定小幅成長，9.44元。終值折現(PV of Terminal Value)是台汽電最大的價值來源(永續配息能力)，62元，折現回今日約46.31元，合理估值＝9.44+46.31=55.75元，目前股價40.7元(2025/12/15)，安全邊際約+36.97%的潛在空間。
為什麼會有這個價差？市場目前將台汽電定價為「純殖利率股」，如果以股價40.7元、明年配息約2元計算，殖利率約4.91%，這符合公用事業的平均水準。但DCF模型告訴我們，市場忽略了「綠電轉供」與「工程成長」帶來的潛在增值(也就是那4%的成長率)。如果它不只是發呆領錢，而是能成長，那它的合理殖利率應該壓縮到3.5%左右，股價自然會推升至55元。
轉型為區域型微電網運營商
台泥透過併購義大利NHOA，成為全球級的儲能玩家。台泥的戰略在於「光充儲」整合。它不只賣水泥，而是利用其龐大的土地資產與既有的工業用電饋線，轉型為區域型的微電網運營商。直接用財報上的「自由現金流」去算，算出來的股價可能是負的或是個位數。因為台泥目前正處於資本支出的最高峰(併購土葡水泥、蓋高雄電池廠、歐洲儲能布局)，帳面現金流被大量投資吃掉。
採「標準化FCF」，也就是假設它的投資高峰已過，這些新資產開始產生正常的現金回報，計算的合理價是33元，但市價僅22元左右，表示市場對轉型投下了「不信任票」。
採用逆向DCF(Reverse DCF)反推，假設WACC為7.5%，永續成長率為1%，市場認為台泥每股還能產生1.48元的現金流，的確台泥每年都有配息，2009~2024年只有2年低於1元(疫情)，既然有配息能力，而股價又跌破淨值，那就表示市場預期FCF會崩盤至1元以下(例如歐洲廠不如預期、電池廠大虧損)。
假如台泥不會倒閉，未來五年不會成長，FCF設定為1.2元，WACC為8%，合理價是15.01元，考量台泥還有龐大的土地與設備資產，淨值打八折，23.24元，15.01~23.24元可能是築底期。
詳細內文就在 [理財周刊1321期] 👈點紅字看完整精彩內容
